Решение от 04.05.2023 по делу № 02-1257/2022 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/22 по иску ООО «ЖК Балтия» к Бездетному Геннадию Евгеньевичу о взыскании платы за технологическое присоединение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за технологическое присоединение к сети газораспределения (газопроводу) протяженностью 4 780 м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:08:0060102:953, номер кадастрового квартала 50:08:0060102  в размере сумма, расходов по оплате госпошлины  в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что ООО «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» (ранее некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса «Балтия») являются собственниками в равных долях (по 1/2 доли в граве) сооружения - газопровод, кадастровый номер 50:08:0060102:953, номер кадастрового квартала 50:08:0060102, протяженностью 4 780,0 м, расположенный по адресу: адрес, за счет которого обеспечивается поставку марка автомобиля в бытовых целях жителям жилого комплекса «Балтия».

Указанный газопровод (газораспределительная система) строился для нужд жителей жилого комплекса «Балтия» - членов адрес «Балтия» на основании Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 10.06.2011 г. между обществом и адрес на возмездной основе за счет Общества.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения Общество обязалось за счет собственных и привлеченных средств проложить газовую распределительную сеть по территории жилого комплекса «Балтия» с последующим подключением жителей поселка к указанной газораспределительной сети, а третье лицо обязалось обеспечить предоставление для этих земельного участка.

Согласно п. п. 2.2.2 и 2.2.3. Соглашения Общество так же является уполномоченным лицом по вопросам подключения жителей поселка к газопроводу и заключению договоров на работы по газификации домовладений жителей поселка.

Газопровод был окончен строительством и введен в эксплуатацию в 2016 г. Стоимость строительства на дату окончания строительства составила сумма

По завершении строительства газопровода по состоянию на 01.04.2020 г. подключились к нему собственники 37 домовладений, из которых собственники 13 домовладений жилого комплекса «Балтия» подключились к газопроводу без внесения платы за технологическое присоединение к системе газораспределения, в том числе и ответчик.

По состоянию на 01.04.2020 г. затраты общества на его строительство составили сумма и были покрыты только в сумме сумма, в том числе за счет платы за технологическое присоединение к системе газоснабжения жителей адрес, а сумма непокрытых затрат Общества на создание газопровода, с учетом увеличения стоимости строительства, составила сумма

Общество вступило в право собственности на газопровод в размере 1/2 его доли 24.10.2018 г. в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 11.06.2018 г. по делу № А41-43590/2017, в рамках которого рассматривался иск общества к адрес «Балтия», поскольку, по завершении строительства газопровода партнерство оформило газопровод в свою единоличную собственность, при том, что его строительство осуществлялось Обществом.

Ответчик Бездетный Г.Е. является жителем жилого комплекса «Балтия», собственником домовладения № 5: земельного участка и жилого дома.

Ответчик не вносили плату за технологическое подключение к газопроводу, но решил им воспользоваться в своих личных целях путем подключения к нему без оплаты, для чего совершил действия, направленные на использование газопровода в своих личных целях, созданного за счет Общества.

До настоящего времени ответчиком указанная плата не внесена.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика поддержал возражения на иск по основаниям, изложенным в нем.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившиегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 59. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п. 60 Правил 1314 по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода марка автомобиля), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 26 (18) Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (в ред. от 13.09.2121) «О государственном регулировании цен на марка автомобиля, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на адрес и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки марка автомобиля от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки марка автомобиля от месторождений природного марка автомобиля до магистрального газопровода», при определении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям учитываются средства для компенсации расходов газораспределительной организации на строительство объектов газораспределительных сетей от существующих объектов газораспределительных сетей до присоединяемых объектов.

Согласно п. 26 (20) указанного Постановления № 1021 состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, определяется Федеральной антимонопольной службой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» (ранее некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса "Балтия") являются собственниками в равных долях (по 1/2 доли в граве) сооружения - газопровод, кадастровый номер 50:08:0060102:953, номер кадастрового квартала 50:08:0060102, протяженностью 4 780,0 м, расположенный по адресу: адрес, за счет которого обеспечивается поставку марка автомобиля в бытовых целях жителям жилого комплекса «Балтия».

Указанный газопровод (газораспределительная система) строился для нужд жителей жилого комплекса «Балтия» - членов адрес «Балтия» на основании Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 10.06.2011 г. между обществом и адрес «Балтия» на возмездной основе за счет Общества.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения Общество обязалось за счет собственных и привлеченных средств проложить газовую распределительную сеть по территории комплекса "Балтия" с последующим подключением жителей поселка к указанной газораспределительной сети, а третье лицо обязалось обеспечить предоставление для этих земельного участка.

Согласно п. п. 2.2.2 и 2.2.3. Соглашения Общество так же является уполномоченным лицом по вопросам подключения жителей поселка к газопроводу и заключению договоров на работы по газификации домовладений жителей поселка.

Газопровод был окончен строительством и введен в эксплуатацию в 2016 г. Стоимость строительства на дату окончания строительства составила сумма

По завершении строительства газопровода по состоянию на 01.04.2020 г. подключились к нему собственники 37 домовладений, из которых собственники 13 домовладений жилого комплекса «Балтия» подключились к газопроводу без внесения платы за технологическое присоединение к системе газораспределения, в том числе и ответчик.

По состоянию на 01.04.2020 г. затраты Общества на его строительство составили сумма и были покрыты только в сумме сумма, в том числе за счет платы за технологическое присоединение к системе газоснабжения жителей адрес, а сумма непокрытых затрат Общества на создание газопровода, с учетом увеличения стоимости строительства, составила сумма

Общество вступило в право собственности на газопровод в размере 1/2 его доли 24.10.2018 г. в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 11.06.2018 г. по делу № А41-43590/2017, в рамках которого рассматривался иск общества к адрес «Балтия», поскольку, по завершении строительства газопровода партнерство оформило газопровод в свою единоличную собственность, при том, что его строительство осуществлялось Обществом.

Ответчик Бездетный Г.Е. является жителем жилого комплекса «Балтия», собственником домовладения № 5: земельного участка и жилого дома.

Ответчик не вносил плату за технологическое подключение к газопроводу, но решил им воспользоваться в своих личных целях путем подключения к нему без оплаты, для чего совершил действия, направленные на использование газопровода в своих личных целях, созданного за счет Общества.

До настоящего времени ответчиком указанная плата не внесена.

В соответствии с Методическими указания по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к распределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину (далее «Методические указания»), утвержденными Приказом ФАС РФ от 16.08.2018 № 1151/18, с учетом прямых затрат Общества на строительство газопровода и количеством потребителей марка автомобиля, подключившихся по состоянию на 01.04.2020 г. Обществом была определена обоснованная плата за технологическое подключение к газопроводу (газораспределительным сетям).

Согласно приказа генерального директора общества № 5 от 30.04.2020 г. установлен размер платы за технологическое подключение одного домовладения к газопроводу в 2020 г. в размере сумма, который распространяется на тех домовладельцев, которые подключились к газопроводу ранее без оплаты.

Учитывая, что ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства факта оплаты денежных средств за технологическое присоединение к сети газопровода, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░