Решение по делу № 22-721/2022 от 28.07.2022

                                                                                                                     «КОПИЯ»

Судья Исхаков Р.М.                                                                                            Дело №22-721/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                         15 августа 2022 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Калинкина С.В.,

при ведении протокола Ишметовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Юровских Д.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2022 года, по которому

Юровских Елене Николаевне

отказано в принятии к производству заявленного ею ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Юровских Д.В.

Выслушав выступление осужденного Юровских Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы судебного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Юровских Е.Н., действующая на основании гражданско-правовой доверенности, выданной ее сыном Юровских Д.В., обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения Юровских Д.В.

1 апреля 2022 года вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Юровских Д.В. просит об отмене обжалуемого решения.В обоснование доводов жалобы указывает, что, вопреки суждениям суда первой инстанции, Юровских Е.Н. действовала по гражданско-правовой доверенности, в связи с чем не было оснований для отказа в принятии к производству ее ходатайства. На основании изложенного, просит отменить обжалуемое постановление, приняв к производству ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 и п. 3 ст. 397 УПК РФ, вопрос изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, разрешается по ходатайству осужденного.

По смыслу закона интересы осужденного может представлять защитник (адвокат) (ст. 49 УПК РФ), а для несовершеннолетних осужденных - законный представитель (ст. 48 УПК РФ).

Так как осужденный Юровских Д.В. является совершеннолетним, а заявитель Юровских Е.Н. не является адвокатом, суд первой инстанции правильно отказал в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения к производству, так как представление интересов осужденных на основании гражданско-правовой доверенности не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании судебного решения, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не допущено, а решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2022 года об отказе в принятии к производству ходатайства Юровских Елены Николаевны об изменении вида исправительного учреждения в отношении Юровских Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-43/2022 в Лабытнангском горсуде.