Решение по делу № 2-2677/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-2677/2024

УИД 18RS0023-01-2024-003437-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья              Косарев А.С.,

при секретаре              Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порубовой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Порубова <данные изъяты> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.04.2009 ей ФИО4 по устной договоренности в безвозмездное пользование передала земельный участок площадью 300 кв.м. <адрес>. Согласно свидетельству №2669/1 на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, одна часть участка была оформлена на ФИО4, вторая часть, согласно свидетельству №2670/1 на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, была оформлена на ФИО5, которая в дальнейшем, в устной форме, передала свою долю участка в безвозмездное пользование ФИО4, также передала свидетельство №2670/1 от 16.12.1992 для дальнейшего оформления земельного участка в собственность. В связи с ухудшением здоровья ФИО4 не оформила в собственность часть участка ФИО5 По договору купли-продажи от 16.09.2016 ФИО4 продала истцу земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 150 кв.м., 19.01.2017 произошла регистрация права собственности на земельный участок. С 25.04.2009 по 2024 год истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет участком, является членом данного кооператива, вносит все членские взносы.

Просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 150 кв.м., находящийся по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <адрес>, принадлежащий ФИО5, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Порубова С.В., представитель ответчика Администрации г. Сарапула не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Порубова С.В. обратилась с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, и поскольку цена спорного имущества составляет 12 232,50 рублей, то есть цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, дело подсудно мировому судье.     В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

С учетом изложенного, гражданское дело по исковому заявлению Порубовой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики.

     Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2677/2024 по исковому заявлению Порубовой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Косарев А.С.