Решение по делу № 1-100/2023 (1-655/2022;) от 27.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                26 января 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого Толкачева С.Н.,

защитника (адвоката) Бодунова А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Толкачева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Толкачев С.Н. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 по 21:06 (точное время не установлено) Толкачев С.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ящике кухонного стола обнаружил банковскую карту № на имя Потерпевший №1 В этот момент у подсудимого из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на кражу денег с использованием указанной банковской карты потерпевшей с банковского счета №, открытого в доп. офисе 8609/06, по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту потерпевшей, Толкачев С.Н.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:06, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 287,96 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:28, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 599,91 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:54, находясь в магазине «ИП ФИО7» по адресу <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 200,00 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:01, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 577,97 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:46, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 124,58 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:12, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 546,48 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:18, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 266,97 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:53, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 314,98 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:14, находясь в магазине «ИП Юрченкова» по адресу <адрес>-а, оплатил выбранный товар на сумму 115,00 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:37, находясь в магазине ООО «Оскар» по адресу <адрес>-б, оплатил выбранный товар на сумму 110,00 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:03, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 425,95 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:05, находясь в магазине «Дикси» по адресу <адрес>, между домами <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 96,48 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:49, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, оплатил выбранный товар на сумму 99,99 рублей, безналичным способом, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, тем самым тайно похитив эти деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета.

Таким образом, в период с 21:06 ДД.ММ.ГГГГ по 16:49 ДД.ММ.ГГГГ Толкачев С.Н., действуя указанным способом, совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 3766,27 рублей с банковского счета №, открытого в доп. офисе 8609/17, по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Толкачев С.Н. в суде вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 14:00 Толкачев С.Н. пришел домой к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес>. Дверь отрыл своим ключом, матери в квартире не оказалось. Тогда Толкачев С.Н. решил пройти на кухню, чтобы перекусить. Открыв ящик кухонного стола, Толкачев С.Н. обнаружил, что в нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя его матери - Потерпевший №1. Толкачев С.Н. увидел, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, после чего решил ее забрать себе, так как знал, что его мать ежемесячно кладет на данную банковскую карту денежные средства для оплаты коммунальных услуг. В связи с тем, что Толкачев С.Н. находился в трудном материальном положении, решил воспользоваться данной банковской картой для оплаты своих покупок в магазинах. ПИН-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» Толкачев С.Н. не знал, но она имела функцию бесконтактной оплаты, без ввода ПИН-кода. Так как у Толкачева С.Н. не было денежных средств, он решил, что будет ходить по магазинам и покупать что-нибудь себе из спиртного и закуски, и при этом расплачиваться банковской картой. Толкачев С.Н. знал, что банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты можно совершать покупки до 1000 рублей при этом не нужно вводить ПИН-код. Несколько раз Толкачев С.Н. ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где покупал продукты питания, сигареты и алкоголь. Также покупал в магазине «ИП ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> одну розу. В магазине «ИП ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, приобретал одну пачку сигарет. Также в магазине ООО «Оскар», расположенном по адресу: <адрес>, Толкачев С.Н. покупал пачку сигарет. В магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, покупал пиво объемом 0,5 литра. После чего ФИО2 у себя в комнате <адрес> похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № положил на трельяж. Далее Толкачев С.Н. банковской картой не пользовался, так как узнал от своей матери, что она ее заблокировала. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 51-53, 140-142).

Виновность подсудимого Толкачева С.Н. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с фактическим отказом от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, и подтвержденных ею, о том, что проживает по адресу: <адрес>. Ее сын Толкачев С.Н. по указанному адресу только зарегистрирован, проживает по адресу: <адрес> ком. 3. Толкачев С.Н. официально нигде не трудоустроен, зарабатывает себе на жизнь случайными заработками, живет за счет Потерпевший №1 Толкачев С.Н. продукты питания домой не покупает, денежные средства на оплату коммунальных платежей не дает. Одежду для себя Толкачев С.Н. покупает сам. Около 10 лет у Потерпевший №1 в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая периодически обновлялась. Последний раз банковская карта Потерпевший №1 перевыпускалась около года назад в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес> счет открывала в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес> указанную банковскую карту Потерпевший №1 кладет денежные средства для оплаты коммунальных платежей. У Потерпевший №1 была банковская карта платежной системы «МИР» с номером 2202 2008 9301 6012, с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода при покупке товара до 1000 рублей. Пин-код от данной банковской карты она никому не сообщала. Банковскую карту Потерпевший №1 обычно хранила в кошельке, но могла положить ее в ящик стола на кухне. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № банковской карты 2202 2008 9301 6012 Потерпевший №1 положила денежные средства в сумме 6000 рублей и всего на банковской карте находилось 7071,71 руб. После чего, банковскую карту положила к себе в кошелек, который хранит в сумке, если дома нет сына. Когда сын дома, то кошелек с картой она прячет под подушку на своей кровати. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 решила оплатить налоги и стала искать свою банковскую карту, но не смогла ее найти. В период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ сын Потерпевший №1 почти каждый день приходил домой. После ДД.ММ.ГГГГ он домой приходить перестал. Так как банковскую карту Потерпевший №1 найти не смогла, то поняла, что ее взял ее сын - Толкачев С.Н., кроме сына к ней никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 по 10:00 Потерпевший №1 решила пойти в отделение «Сбербанка», по адресу: <адрес>, чтобы проверить, происходит ли списание денежных средств с ее расчетного счета и оператор пояснила, что с ее расчетного счета списано около 5000 рублей, она поинтересовалась у оператора, как могли списать денежные средства, если ПИН-код банковской карты Потерпевший №1 никому не сообщала, оператор пояснила, что ее банковской картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей, не вводя ПИН-код. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № Потерпевший №1 заблокировала. Придя домой, Потерпевший №1 позвонила своему сыну - Толкачеву С.Н., и спросила его, брал ли он ее банковскую карту, на что сын ответил ей, что не брал ее банковскую карту. Своему сыну Потерпевший №1 не разрешала брать ее банковскую карту, и тем более снимать с нее денежные средства и оплачивать свои покупки. К банковской карте Потерпевший №1 «онлайн банк» не подключен, так как пользуется она кнопочным мобильным телефоном. Согласно выписки о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Потерпевший №1 было похищено 3766,27 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные средства с ее банковской карты потратил ее сын - Толкачев С.Н. (л.д. 69-72).

Заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в размере 3766,27 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает администратором в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, иногда замещает кассиров по обслуживаю покупателей на кассах. К ним в магазин иногда приходит молодой человек - ФИО2, который живет в общежитии по адресу: <адрес>. В последнее время ФИО2 приходил в магазин «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ и оплачивал свои покупки банковской картой. Указанный молодой человек частенько приходит в их магазин «Магнит» в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО9 выдала два товарных чека: № и №, которые подтверждают покупки, совершенные подсудимым в данном магазине по банковской карте (л.д. 95-96).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания принадлежащих ей денежных средств в сумме около 5000 рублей (л.д. 3).

Из банковского чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ баланс денежных средств на карте № составлял 7071,71 руб. (л.д.8).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят на дактопленку след пальца руки (л.д. 12-14).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия был осмотрен магазин «Магнит» по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазине имеются три кассы, а также были обнаружены и изъяты два чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия был осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазине имеются две кассы (л.д. 20-22).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Толкачев С.Н. добровольно обратился в полицию и сообщил о том, как ДД.ММ.ГГГГ, когда матери не было дома, забрал на кухне ее банковскую карту и на протяжении нескольких дней оплачивал покупки в различных магазинах <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 27).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1, которая была затем осмотрена в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-32, 82-85).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия был осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазине имеются кассы оплаты, а также ресивер, на который записывается видео с камер видеонаблюдения, а также диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят и упакован, затем осмотрен в качестве вещественного доказательства.

При просмотре видеозаписи, участвующий Толкачев подтвердил, что на записи именно он ДД.ММ.ГГГГ совершает покупку пива в магазине «Дикси» (л.д. 34-37, 106-109).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр о движении денежных средств по счету № оформленному на имя Потерпевший №1 в доп.офисе № ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра обнаружена информация об операциях, совершенных в магазинах с помощью бесконтактного способа оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сделаны соответствующие скриншоты (л.д. 58-62).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр истории операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 6012 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выявлены списания денежных средств за покупки в торговых точках <адрес>. Сделаны соответствующие скриншоты (л.д. 77-80).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр двух кассовых чеков № и №. В ходе осмотра установлено, что 1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были сделаны покупки в магазине «Магнит». Сделаны соответствующие скриншоты (л.д. 101-105).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний Толкачев С.Н. указал на места совершенных им преступных действий, подробно рассказал о том, как нашел и похитил банковскую карту Потерпевший №1, как производил оплату приобретаемого товара в магазинах «Магнит», «ИП ФИО7», «ИП ФИО8», ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 Толкачев С.Н. непосредственно на местах происшествий указал, каким образом были совершены указанные преступные действия (л.д. 112-120).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия был осмотрен магазин ООО «Оскар», расположенный по адресу: <адрес>-б. В ходе осмотра установлено, что магазине имеется кассовый аппарат (л.д. 121-124).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия был осмотрен магазин «ИП Павлушина», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазине имеется терминал для оплаты картой (л.д. 125-127).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия был осмотрен магазин «ИП Юрченкова», расположенный по адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра установлено, что магазине терминал для оплаты картой (л.д. 128-130).

Исследованные в судебном заседании, приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора Толкачева С.Н. со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Признательные показания Толкачева С.Н. суд также оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Толкачева С.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Сведений об обмане Толкачевым С.Н. владельца карты или иных лиц, либо о злоупотреблении чьим-либо доверием материалы дела не содержат, следовательно, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Указание на банковской карте ее наименования позволяло идентифицировать ее принадлежность банку, а, следовательно, позволяло установить и держателя этой карты.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено в судебном заседании, Толкачев С.Н. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 в размере 3766,27 рублей путем оплаты товаров. Следовательно, квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Толкачев С.Н. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Толкачев С.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), на учетах у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 147).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать Толкачеву С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в размере 3766,27 рублей, подтверждается исследованными доказательствами и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Толкачева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Толкачеву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Толкачева С.Н. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства; трудиться.

Меру пресечения Толкачеву С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с Толкачева С.Н. в пользу Потерпевший №1 - 3766,27 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту, оптический диск, истории операций и отчеты о движении денежных средств, товарные чеки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков