Решение по делу № 2-4250/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-4250/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Голанова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

17 ноября 2015 года гражданское дело по иску Голанова Д.Л., обратившегося в интересах Острожской Н.Г., к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек,

установил:

Голанов Д.Л., считая, что за нарушение срока осуществления страховой выплаты полагающейся страхователю Острожской Н.Г., страховщик ООО «СК «Согласие» обязан выплатить неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ....., равном страховой премии, за период с <...> г. (дата принятия решения мировым судьей) по <...> г. (дата предъявления исполнительного листа в кредитное учреждение). Также нарушение прав потребителя позволяет, по мнению представителя истца, взыскать в пользу Острожской Н.Г. штраф.

Острожская Н.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Голанова Д.Л., который в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ООО «СК «Согласие» Туев Н.Н. направил отзыв с возражениями на иск и просьбу о снижении размера неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд не усмотрел безусловных оснований для отложения судебного разбирательства и рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе гражданских дел .... и ...., суд приходит к следующему.

<...> г. между Острожской Н.Г. (ранее Г.Н. (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) в соответствии со статьями 929 и 942 ГК РФ и на основании Правил страхования транспортных средств от <...> г., Условий страхования по страховому продукту «Каско» был заключен договор страхования транспортного средства марки , что подтверждается полисом ...., по риску «Автокаско (Ущерб + Хищение)», страховая сумма <...> г.., срок действия договора – с <...> г. по <...> г., страховая премия составляет .....

<...> г. около <...> г.. у .... в ...., выходя из дома, Острожская Н.Г. обнаружила механические повреждения на принадлежащем ей транспортном средстве марки

<...> г. и <...> г. Острожская Н.Г. обращалась в страховую компанию за возмещением, представляя требуемые документы, однако страховая выплата не была произведена, что послужило основанием для обращения потерпевшей в суд.

Решением мирового судьи .... от <...> г. с ООО «СК «Согласие» в пользу Г.Н. взыскано страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме ....., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ....., компенсация морального вреда в сумме ....., штраф в сумме ....., расходы на оплату услуг представителя в сумме ....., почтовые расходы в размере .... всего взыскано .....

Приведенное решение суда вступило в законную силу. Страховая выплата не была произведена страховой компанией. Исполнительный лист, выданный мировым судьей .... » был поставлен <...> г. в очередь неисполненных в срок распоряжений в связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника.

Далее, решением мирового судьи .... от <...> г. по делу .... с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования за период с <...> г. по <...> г. в размере ....., штраф в размере ....., расходы на оплату юридических услуг в размере ....., всего .....

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

За ненадлежащее исполнение обязанности по договору страхования в части произведения страховой выплаты с ООО «СК «Согласие» была взыскана неустойка за период с <...> г. по <...> г. в размере .... В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании неустойки по правилам статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <...> г. по <...> г..

Отношения с участием потребителей по вопросам имущественного страхования регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, поэтому Закон «О защите прав потребителей» применяется к ним в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом того, что обязательства по выплате страхового возмещения Острожской Н.Г. с <...> г. по <...> г. не были исполнены, требование о взыскании неустойки за этот период подлежит удовлетворению, однако размер неустойки не должен превысить страховую премию в размере .....

Представителем ответчика заявлено об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, применение которой возможно лишь в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе: размер взысканного судом страхового возмещения (.....); действия сторон договора: наступление страхового случая <...> г., обращение истца к страховщику – <...> г., предоставление транспортного средства на осмотр – <...> г., предоставление страхователем последнего документа – <...> г., обращение к оценщику – <...> г.; обращение в суд с иском о взыскании страхового возмещения– <...> г.; далее, в мировой суд с требованием о взыскании неустойки за период с <...> г. по <...> г. – <...> г.; дата вынесения решения суда о взыскании неустойки – <...> г.; обращение в Ухтинский городской суд о взыскании неустойки за период с <...> г. по <...> г.); длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства после принятия решения судом; учитывая, что решением мирового судьи .... от <...> г. по делу .... с ответчика взыскана неустойка в размере ..... за период с <...> г. по <...> г., а также приняв во внимание компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, поэтому подлежит снижению до ....

Необоснованный отказ в выплате причитающихся потребителю сумм, в соответствии со статьей 13 Закона РФ от <...> г. .... «О защите прав потребителей», влечет применение к страховщику меры ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит ..... Предусмотренные законом основания для снижения размера штрафа отсутствуют.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной работы представителя, который осуществлял консультирование истца, собрал документы и составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи будет являться сумма в ....., которую следует взыскать с ответчика.

По правилам статьи 103 ГПК РФ, со страховщика надлежит взыскать госпошлину в размере ....., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Острожской Н.Г. неустойку в размере ....., штраф в размере ....., расходы на оплату услуг представителя в размере ....., всего взыскать ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход бюджета МОГО «Ухта» пошлину в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2015 года.

Судья- М.О. Никулин