Решение по делу № 1-55/2018 от 02.03.2018

Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                      с. Николо-Березовка

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимой Хабибуллиной ФИО22. и её защитника Харисовой ФИО23, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО106

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хабибуллиной ФИО25, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллина ФИО26 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО59 и Хабибуллина ФИО28, распивали спиртные напитки в <адрес>.

В ходе совместного употребления спиртных напитков, между Хабибуллиным ФИО29 и Хабибуллиной ФИО30., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой у последней возникли личные неприязненные отношения к ФИО60 и сформировался умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Хабибуллина ФИО32., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО62 и желая наступления такого результата, но не желая наступления смерти последнего, вооружившись кухонным ножом, находившимся в вышеуказанном доме и, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанесла один удар ножом, в область расположения жизненно-важных органов человека – в область брюшной полости потерпевшего, причинив ФИО63 телесное повреждение в виде проникающей раны живота с повреждением тонкого кишечника, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью (как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни) и является непосредственной причиной смерти.

Во время совершения указанных преступных действий Хабибуллина ФИО35. осознавала, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО64 опасный для жизни человека, и желала наступления таких последствий, но не предвидела возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО65. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан городская больница <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, осложнившегося фибринозно-гнойным перитонитом и острой почечной недостаточностью, причиненного ему ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллиной ФИО66

В судебном заседании подсудимая Хабибуллина ФИО38 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признала частично, не отрицая своей причастности к причинению ФИО67. телесных повреждений, показала, что умысла на причинение смерти у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ они с её супругом находилась дома, употребляли спиртное. Вечером она резала лапшу на кухне, муж ходил вокруг нее. Резко произошла ссора, так как муж пошел в магазин за алкоголем и сказал, что у него долг более <данные изъяты>. Она не специального его ударила ножом, не думала, что в живот ударит. Мужа не хотела убивать, слов угрозы убийством не высказывала, только нецензурно выражалась. После произошедшего она посадила мужа на диван, муж сел бледный, кровь капала из раны. Она позвонила детям, так как не могла вызвать скорую помощь. Затем мужа увезли в больницу. Ударила, так как нервы не выдержали. Также показала, что между ней и супругом постоянно возникали скандалы, муж пропивал пенсию, и ее постоянно провоцировал.

Несмотря на частичное признание Хабибуллиной ФИО40. своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Хабибуллина ФИО41. в присутствии защитника давала следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее супругом находились дома. Примерно в 18.00 часов этого дня они с ним стали употреблять спиртное. Пили пиво, но за одним столом она со своим супругом не сидела, т.е. они распивали спиртное, находясь в разных комнатах, она на кухне, а он в зале. Примерно в 20 час. 00 мин., точного времени она уже не помнит, так как на часы она не смотрела, у них с ФИО42 возникла ссора, из-за чего они стали ссориться она и не помнит, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Они с ним выражались друг на друга нецензурной бранью. В ходе ссоры, когда она стояла у стола, который расположен напротив входной двери у перегородки в зал, а ФИО44 стоял рядом с печью, не далеко от неё, она схватила со стола кухонный нож в правую руку и нанесла ФИО43 этим ножом один удар в область живота справа. Ударила она его, после того как он начал её оскорблять, выражаться в её сторону нецензурно, она не стерпела этого. Когда она била своего супруга ножом, слов угрозы убийством она ему не высказывала, убивать не хотела. После её удара ножом ФИО45 схватился за живот и сел на диван. Из раны у него стала идти кровь. Она испугалась и ушла в зал. Там она взяла свой сотовый телефон и начала звонить своим дочерям и сыну. Их она попросила позвонить в скорую, так как сама она не знала номера телефона. Через некоторое время приехали её дочь Потерпевший №1 со своим супругом ФИО47, её сын ФИО48 со своей супругой ФИО49 и её зять ФИО50. Затем уже приехала скорая помощь. До приезда кареты скорой помощи, все пытались остановить идущую из раны кровь ФИО51. Карета скорой помощи увезла ФИО46 в больницу. После этого все ушли. Она осталась дома одна. Она немного прибралась в доме, вытерла полы от крови, помыла кухонный нож, которым нанесла мужу удар и убрала его на подоконник, рядом с печью. Уже ночью, в дом к ним пришли – ее сын ФИО52 и его супруга ФИО53. Они стали с ФИО54 ссориться, ссорились они на улице, и она ушла к своей соседке ФИО55. Ночевала она там. После того как она отошла от спиртного и привела себя в порядок она пришла в полицию и написала явку с повинной, в которой призналась в том, что ударила своего супруга ножом в область живота. Вину свою в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью своему супругу ФИО56 она признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 65-66, л.д. 169-172).

Из явки с повинной Хабибуллиной ФИО57 данной ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, ударила ножом своего мужа ФИО68 (л.д. 23).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствии защитника на месте происшествия - в <адрес>, д. <адрес> – также подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подробно описала и продемонстрировала, при каких обстоятельствах совершила преступление в отношении ФИО6, указав обстановку совершения преступления, воспроизведя механизм и указав локализацию причинения ФИО6 телесных повреждений, о чем составлен протокол. Фототаблица приложена к протоколу (л.д. 174-181).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является дочерью покойного ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. По поводу случившегося ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что примерно в 20 час. 30 мин. ей на её сотовый телефон позвонила её мать Хабибуллина ФИО69. и сказала, что в ходе ссоры ударила ножом её отца ФИО6, просила ее приехать и вызвать скорую помощь. Она с мужем поехала домой к родителям, когда приехали, увидели, что отец сидит на диване и у него из раны в области живота идет кровь. Мать была в состоянии алкогольного опьянения. Со слов матери узнала, что они поругались с отцом. Через некоторое время приехала карета скорой помощи и её отца ФИО70 увезли вначале в больницу <адрес>, а оттуда в ЦГБ <адрес>. Когда отца выписали с больницы, мать ухаживала за ним. Отец пил спиртное. Когда родители употребляли спиртное, у них случались бытовые скандалы, отец в состоянии опьянения оскорблял маму, а мама не терпела это и отвечала ему. Ранее отец избивал ее мать, но мать в полицию не обращалась.

ОГЛАСИЛИ показания поетрпевшей

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает фельдшером скорой помощи диспетчерской отделения скорой помощи <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ приехали на вызов по адресу <адрес>. По данному адресу был обнаружен мужчина ФИО6 При осмотре, было установлено, что у ФИО6, колото-резанная рана брюшной полости справа. ФИО6 пояснил, что данную рану последний получил в ходе ссоры со своей супругой, т.е. она нанесла ему данную рану. От супругов исходил запах алкоголя.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в администрации сельского поселения <адрес> на должности специалиста 1 категории ДД.ММ.ГГГГ. Семью ФИО21 она знает, жалоб на них не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, были оглашены ее показания, данные на предварительном расследовании в качестве свидетеля.

Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что в то время когда она устроилась на работу, данная семья состояла на учете как неблагополучная. Хабибуллина ФИО71 является пенсионеркой. Со слов соседей и жителей <адрес> она знала, что в семье ФИО21 периодически возникали скандалы, отношения в семье плохие, члены семьи злоупотребляли спиртными напитками (л.д. 111-112). Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она является дочерью Хабибуллиной ФИО72. и покойного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил супруг и сообщил, что в ходе ссоры ее мама ударила ножом ее отца. Сразу ФИО73 поехал к дому ее родителей. Позже со слов супруга узнала, мать действительно ударила отца ножом и последнего увезли в больницу <адрес>. До этого случая ее родители периодически ссорились, когда получали пенсию, выпивали, отец оскорблял мать, мать могла в ответ сказать.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что она является снохой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонил ее муж ФИО74, который сообщил, что нужно собираться и ехать к его родителям. Приехав, они с мужем прошли в дом, где увидели ФИО6, который лежал на диване и прикрывал полотенцем рану на животе справа. Отец сказал, что он очень сильно поругался с женой, и она один раз ударила его ножом в область живота. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения. Ее свекровь ФИО107 тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем приехали Потерпевший №1 и примерено минут через 15 приехала скорая помощь, которая увезла ее свекра в больницу <адрес>. После того как свекру сделали операцию, примерно через неделю его выписали из больницы. Со слов ее мужа, ей известно, что ФИО6 все время жаловался на боли и из-за этого он все время пил, хотя врачи ему запретили употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снова увезли в больницу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он скончался. Скандалы происходили у родителей мужа из-за употребления алкоголя. ФИО6, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял Хабибуллину ФИО76., а последняя этого никогда не терпела и отвечала ему.

В судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт ФИО18 показал, что работает заведующим <адрес> отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ. Смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, осложнённого фибринозно-гнойным перитонитом и острой почечной недостаточностью. Несоблюдение режима и диеты может ускорить смерть, но причиной смерти не является, поскольку причиной является колото-резаная рана с множественными повреждениями. Спаечная болезнь брюшины – это последствие полученной раны. Спайки образовались, после колотого ранения, из которого вытекала каловая масса. Спайки образовались в ответ на воспаление брюшины. Острая почечная недостаточность развивается при перитоните, так как в организм всасываются продукты распада, попадают в почки, почки перестают работать, что влияет на кровообращение. В данном случае непосредственной причиной смерти являются …. Нож попадает в брюшную полость с бактериями, развивается перетонит. Спайки капсулируются и растворяют степку кишечника, образуются свищи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в приемном отделении. В этот день примерно в 21 час. 30 мин. к ним в приемное отделение поступил ФИО6 с проникающей колото-резанной раной брюшной полости справа. Поступил он с больницы <адрес>. При опросе ФИО6 пояснил, что данное телесное повреждение у себя в доме, ему нанесла в ходе ссоры его супруга. От него исходил запах алкоголя. После первоначального осмотра он был направлен на операцию в хирургическое отделение, он был в тяжелом состоянии. Более ему пояснить нечего (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля ФИО9, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть соседи - семья ФИО21. Семью ФИО21 она может охарактеризовать как обычную. ФИО77 и ФИО4 являются пенсионерами. Они вели подсобное хозяйство, держали скотину. Но у них был один недостаток, когда семья ФИО21 получала пенсию, они злоупотребляли спиртными напитками. Особенно сильно злоупотреблял спиртными напитками ФИО6 Последний, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, постоянно провоцировал свою жену на скандалы, а ФИО4 этого никогда не терпела и отвечала ему. В конце ноября она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина ФИО78 во время семейного скандала ударила ФИО79 ножом, от чего ДД.ММ.ГГГГ последний скончался в больнице <адрес>. Про подробности ей не известно. Также она добавила, что ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина ФИО80., была осуждена за аналогичное преступление, она также в результате семейной ссоры ударила ножом ФИО81

Наряду с вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетелей, вина Хабибуллиной ФИО82 подтверждается следующими доказательствами:

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 причинено телесное повреждение в виде проникающей раны передней брюшной стенки с множественными повреждениями петель тонкой кишки, которое по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственно угрозу для жизни), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (л.д. 47-48).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде застарелой рубцующейся раны правой переднебоковой поверхности живота с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с наличием рубца на пристеночной брюшине с множественными спайками между брюшной стенкой и тонким кишечником с наличием множественных очагов фибринозно-гнойного перитонита между петлями кишечника. Данное телесное повреждение в виде проникающего ранения живота с повреждением тонкого кишечника, осложненное фибринозно-гнойным перитонитом могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ, колюще-режущим предметом, шириной клинка не более 3,5 см на уровне погружения, возможно как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела потерпевшего, в положении лицом к лицу нападавшего и потерпевшего, является опасным для жизни, вызвало тяжкий вред здоровью, повлекший смерть и состоит с ней в прямой причинной связи. Смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, осложнённого фибринозно-гнойным перитонитом и острой почечной недостаточностью (л.д. 94-99).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <адрес> В ходе осмотра изъяты кухонный нож, фрагмент ткани с веществом бурого цвета (л.д. 10-13). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.59-61).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, в своей совокупности достаточно изобличают в его совершении Хабибуллину ФИО83

Доказательства, полученные в ходе следственных действий на предварительном следствии (осмотра места происшествия, экспертиз и т.д.), суд также признает допустимыми, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их проведении судом не выявлено.

Суд признает достоверными показания потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, и их последние показания в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами осмотра места происшествия, осмотром вещественных доказательств, результатами проведенных экспертиз.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая, давая показания в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав Хабибуллиной ФИО84 на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса, судом не установлено.

Обстоятельства причинения Хабибуллиной ФИО85 тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего подтверждаются:

- показаниями самой Хабибуллиной ФИО86 и протоколом явки с повинной, согласно которым в ходе ссоры, когда она стояла у стола, она схватила со стола кухонный нож в правую руку и нанесла ФИО105 этим ножом один удар в область живота справа. Ударила она его, после того как он начал её оскорблять, выражаться в её сторону нецензурно, она не стерпела этого. Когда она била своего супруга ножом, слов угрозы убийством она ему не высказывала, убивать не хотела. После её удара ножом Магасум схватился за живот и сел на диван;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. ей на её сотовый телефон позвонила её мать Хабибуллина ФИО87 и сказала, что в ходе ссоры ударила ножом её отца ФИО6, просила ее приехать и вызвать скорую помощь. Когда приехали, увидели, что отец сидит на диване и у него из раны в области живота идет кровь. Мать была в состоянии алкогольного опьянения. Со слов матери узнала, что они поругались с отцом;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что к ним в приемное отделение поступил ФИО6 с проникающей колото-резанной раной брюшной полости справа. При опросе ФИО6 пояснил, что данное телесное повреждение у себя в доме, ему нанесла в ходе ссоры его супруга;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что при осмотре, было установлено, что у ФИО6, колото-резанная рана брюшной полости справа. ФИО6 пояснил, что данную рану последний получил в ходе ссоры со своей супругой, т.е. она нанесла ему данную рану;

- показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ее мама Хабибуллина ФИО88 и сообщила, что в ходе ссоры ее мама ударила ножом ее отца;

- показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав к родителям мужа, они увидели ФИО6, который лежал на диване и прикрывал полотенцем рану на животе справа. Отец сказал, что он очень сильно поругался с женой, и она один раз ударила его ножом в область живота.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях показала, что когда родители употребляли спиртное, у них случались бытовые скандалы, отец в состоянии опьянения оскорблял маму, а мама не терпела это и отвечала ему. Ранее отец избивал ее мать, но мать в полицию не обращалась. Свидетель Свидетель №3 показала, что в семье ФИО21 периодически возникали скандалы, отношения в семье плохие, члены семьи злоупотребляли спиртными напитками. Свидетели ФИО7 и ФИО10 показали, что родители периодически ссорились в состоянии алкогольного опьянения, на бытовой почве. ФИО21 оскорблял Хабибуллину, на что последняя могла ответить. Сама подсудимая в ходе судебного заседания и следствия подтвердила, что она ударила ФИО6, в ходе ссоры, которая возникла, поскольку у ФИО6 был долг в магазине, ФИО6 ее оскорблял, она не стерпела этого. Так, очевидным мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимой к ФИО6 в ходе ссоры, обусловленной тем, что последний имел долг в магазине, а также оскорбил подсудимую.

Характер и локализация телесного повреждения, нанесенного кухонным ножом, свидетельствуют о том, что Хабибуллина ФИО89 не только осознавала неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, но и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, осложнённого фибринозно-гнойным перитонитом и острой почечной недостаточностью, то есть состоит в прямой причинной связи с действиями Хабибуллиной ФИО90

Наличие прямой причинно-следственной связи между причинением ранения и наступлением смерти ФИО6 в результате этого ранения подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО18, допрошенного в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, который пояснил, что перитонит с множественными абсцессами в брюшной полости является закономерным осложнением колото-резаного ранения, которое проникает в брюшную полость, с повреждением кишечника. Интоксикация - это проявление перитонита, ее не может быть без перитонита. В данном конкретном случае, в результате причинения колото-резаного ранения ФИО91., развился перитонит, и не важно, в течение какого времени, он развивался. Являясь закономерным происхождением проникающего ранения, перитонит повлек наступление смерти ФИО92 которая наступила в результате колото-резанного ранения, проникающего в брюшную полость.

Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и показаниях эксперта ФИО18 у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена специалистом, имеющим большой стаж работы, с использованием специальной литературы, и кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимой, злоупотребление ФИО6 алкоголем, а также несоблюдение режима и диеты после проведенной операции, хотя и уменьшили его шансы на выздоровление, однако они не прервали причинно-следственную связь между причинением ему телесных повреждений и наступлением смерти. При этом, следует также учесть, что действия Хабибуллиной ФИО93. по отношению к смерти потерпевшего характеризуются неосторожной формой вины.

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Хабюибуллина ФИО94. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО6, и что смерть ФИО6 наступила именно в результате колото-резаного ранения, с повреждением тонкого кишечника, и как его закономерного осложнения фибринозно-гнойного перитонита и острой почечной недостаточности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Хабибуллиной ФИО97. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хабибуллиной ФИО95 и на условия ее жизни.

Как личность Хабибуллина ФИО96. в быту характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные личности Хабибуллиной ФИО98 тяжесть совершенного особо тяжкого преступления, имеющего высокую степень общественной опасности, наказание за которое связано с лишением свободы, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, учитывая принцип справедливости, считает, что подсудимая Хабибуллина ФИО99. представляет повышенную опасность для общества и в целях ее исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений должна отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей назначения наказания. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция вменяемой подсудимой Хабибуллиной ФИО100. ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривают дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Учитывая обстоятельства дела, наличие регистрации и постоянного места жительства, суд считает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Хабибуллиной ФИО101. преступления, ее поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой также не имеется. Также суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Хабибуллиной ФИО102 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывала лишение свободы.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хабибуллину ФИО103 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хабибуллиной ФИО104. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож и фрагмент ткани с веществом бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                          А.У. Гареева