Решение по делу № 8Г-8414/2024 [88-9175/2024] от 26.07.2024

Дело № 88-9175/2024

УИД 26RS0003-01-2023-004849-84

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В.,

судей: Минеевой В.В., Росиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                            № 2-150/2024 по иску Мисюка С. В. к ГБУ культуры СК "Ставропольская государственная филармония", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о корректировке сведений индивидуального учета,

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 июня 2024 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 июня 2024 года, исковые требования Мисюка С.В. к ГБУ культуры СК «Ставропольская государственная филармония», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о корректировке сведений индивидуального учета, удовлетворены частично.

Суд постановил: «Обязать Государственное бюджетное учреждение культуры Ставропольского края «Ставропольская государственная филармония» предоставить в течение 2-х недель по вступлению решения суда в законную силу в ОСФР по Ставропольскому краю за период трудовой деятельности с 16.12.2003 по 03.08.2014 в должности артиста балета в вокально-хореографическом ансамбле «Слобода» в Ставропольской краевой филармонии корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготы в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в отношении Мисюка Станислава Владимировича, СНИЛС <данные изъяты>. Обязать ОСФР по Ставропольскому краю обеспечить внесение представленных за период трудовой деятельности с 16.12.2003 по 03.08.2014 в должности артиста балета в вокально-хореографическом ансамбле «Слобода» в Ставропольской краевой филармонии корректирующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготы в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в отношении Мисюка Станислава Владимировича, СНИЛС <данные изъяты>. Требование Мисюка С.В. о возложении обязанности на Государственное бюджетное учреждение культуры Ставропольского края «Ставропольская государственная филармония» предоставить в течение 2-х недель по вступлению решения суда в законную силу в ОСФР по Краснодарскому краю за период трудовой деятельности с 16.12.2003 по 03.08.2014 в должности артиста балета в вокально-хореографическом ансамбле «Слобода» в Ставропольской краевой филармонии ныне Министерство культуры Ставропольского края Государственное бюджетное учреждение культуры Ставропольского края «Ставропольская государственная филармония» корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготы в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в отношении Мисюка С.В. - оставить без удовлетворения».

В кассационной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи Октябрьского районного суда г. Ставрополя пояснения представителя ОСФР по Ставропольскому краю Грибко Е.Н. (доверенность № ЕД-133 от 20 декабря 2023), поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца Молчановой В.В. (доверенность от 21 июня 2024), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Из материалов дела следует, что решением заместителя начальника отдела ОПФР по Краснодарскому краю от 10 августа 2022 года                                                   № РОКЛС/О3300022-0000001236 Головкова Р.Д. Мисюк С.В. отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении утонений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по причине: достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки. Заявителем не приложены документы, подтверждающие основания для корректировки сведений ИЛС. В соответствии с разделом II пункта 6 Постановления Правления ПФ РФ от 15 октября 2019 года № 519п. заявление не подлежит рассмотрению.

Согласно справке начальника отдела кадров ГБУК Ставропольского края «Ставропольская государственная филармония» Ю.А. Моисеенко от                            16 мая 2022 года № 01-08/309 Мисюк С.В. действительно работал в государственном бюджетном учреждении культуры Ставропольского края «Ставропольская государственная филармония» в должности артист балета вокально-хореографического ансамбля «Слобода» с 16 декабря 2003 года по 03 августа 2014 года. Стаж работы, дающий право на пенсию в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ, выслуга лет ТВОРЧ - 20.

В соответствии со сведениями трудовой книжки истца в период                                       с 16 декабря 2003 года по 06 сентября 2006 год истец работал в Ставропольской краевой филармонии в должности артиста балета вокально- хореографического ансамбля «Слобода». С 06 сентября 2006 года переведен артистом балета на 13 разряд ЕТС. С 31 декабря 2007 года - переведен артистом балета высшей категории. 30 ноября 2011 года - Государственное учреждение культуры «Государственная    Ставропольская краевая филармония» переименовано в Государственное бюджетное учреждение культуры Ставропольского края «Ставропольская государственная филармония». 03 августа 2014 года истец уволен из указанного учреждения по собственному желанию.

Указанные периоды работы истца не учтены на его индивидуальном лицевом счете как периоды работы, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 Закона № 400-ФЗ.

Во внесудебном порядке на основании сведений трудовой книжки Мисюк С.В. не смог внести заявленные корректировки в сведения своего индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно уведомлению начальника Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № 2 ОСФР по Краснодарскому краю Красиковой Е.А. о результатах рассмотрения заявления о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от                             17 апреля 2023 года № Р(ЖЛС/03300023-0000000194 ГБУК СК «Ставропольская государственная филармония» не откорректировала период работы с 16 декабря 2003 года по 03 августа 2014 года в кодом льготной работы, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, являющихся основанием для корректировки ИЛС. Данная организация подтверждает рабочие места с особыми условиями труда с 2015 года.

В соответствии со справкой начальника отдела кадров ГБУК Ставропольского края «Ставропольская государственная филармония» Ю.А. Моисеенко от 16 мая 2022 года № 01-08/310 на основании свидетельства о Государственной регистрации (перерегистрации) предприятия серия Б                                           № 000449 и постановления главы администрации Октябрьского района                                  г. Ставрополя от 17 мая 1995 года № 1461 Ставропольская краевая филармония переименована в Государственное учреждение культуры «Государственная Ставропольская краевая филармония». На основании приказа министерства культуры Ставропольского края от 30 ноября 2011 года №727 наименование Государственной учреждение культуры «Государственная Ставропольская краевая филармония» переименована в Государственное бюджетное учреждение культуры Ставропольского края «Ставропольская государственная филармония» (ГБУК СК «Краевая филармония»).

Суд первой инстанции, разрешая спор и принимая во внимание письменное заявление директора ГБУК СК «Ставропольская государственная филармония» Куракиной Ю.К., удостоверившись, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику понятны, пришел к выводу об удовлетворении требование истца о возложении на ГБУК СК «Ставропольская государственная филармония» предоставить в течение 2-х недель по вступлению решения суда в законную силу в ОСФР по Ставропольскому краю и в ОСФР по Краснодарскому краю за период трудовой деятельности с 16 декабря 2003 года по 03 августа 2014 года в должности артиста балета в вокально- хореографическом ансамбле «Слобода» в Ставропольской краевой филармонии корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготы в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.                     N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в отношении Мисюк С.В.

Одновременно суд указал, что в указанной части признание иска заявлено надлежащим ответчиком по данному требованию (работодателем), и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционная инстанция, проверяя законность решения суда первой инстанции, дала правовую оценку имеющимся в деле письменным доказательствам, по правилам, установленным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в системной взаимосвязи с требованиями статей 2, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, основанными на материалах дела, установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении закона.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности полной занятости истца постоянно в течение полного рабочего дня в период трудовой деятельности с 16.12.2003 по 03.08.2014 в должности артиста балета в вокально-хореографическом ансамбле «Слобода», опровергаются материалами дела.

Так, несмотря на принятие Мисюка С.В. на работу артистом балета на 0,5 ставки по 12 разряду ЕТС, с окладом (тарифной ставкой) 870 руб. и надбавкой 435 руб., его ежемесячный заработок за весь вышеуказанный период работы превышал либо соответствовал размеру заработной платы по полной тарифной ставке, отраженной в штатных расписаниях филармонии за спорный период.

В связи с чем, удовлетворяя иск суд обоснованно исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие выполнение работы в спорный период в должности артиста балета в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо процессуальных нарушений судами не было допущено, представленным в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя                                        от 01 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 30 октября 2024 года.

Председательствующий                    Черчага С.В.

Судьи                                 Минеева В.В.

                                    Росина Е.А.