Решение по делу № 2-422/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-422/2022

УИД:66RS0032-01-2022-000476-77

Решение изготовлено

в окончательной форме

16 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

истца Мозжановой Н.В.,

представителя ответчика Уваровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах Мозжановой Н.В. к Кировградскому муниципальному предприятию «Универсал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах Мозжановой Н.В., ** года рождения, обратился в суд с иском к Кировградскому муниципальному предприятию «Универсал» (далее КМП «Универсал») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, в возмещение материального ущерба (затраты на лечение и посторонний уход)-9796 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований указано следующее: в ходе проведенных прокуратурой надзорных мероприятий по обращению Мозжановой Н.В. установлено, что 02 декабря 2021 года в дневное время Мозжанова Н.В. спускалась по лестнице, расположенной на тротуаре по ул. Кировградская (четная сторона), в направлении от дома № 11 по ул. 40 лет Октября к дому № 30 по ул. Кировградская в г. Кировграде (спуск к магазину «Кировский»). При спуске по лестнице одна из плиток, которыми облицована ее поверхность, сдвинулась вперед под ногой Мозжановой Н.В. Ввиду необорудования лестницы перилами, Мозжанова Н.В. потеряла равновесие и упала лицом вниз на тротуар в направлении ближе к магазину. Как указала Мозжанова Н.В., состояние лестницы в тот день было ненадлежащее: помимо отсутствия перил, внизу лестницы с правой стороны располагался металлический штырь, большая часть плитки, облицовывающей лестницу, была разрушена, часть сломанной плитки располагалась либо на ступенях лестницы, либо внизу на тротуаре. После падения Мозжанова Н.В. испытала сильную боль в левой руке, левой ноге, в области лица. Неизвестные женщины, присутствовавшие в момент падения, вызвали скорую помощь пострадавшей, которая и доставила Мозжанову Н.В. в приемное отделение ГАУЗ Свердловской области «Кировградская ЦГБ», где Мозжановой Н.В. была оказана медицинская помощь. Согласно выписному эпикризу из ГАУЗ Свердловской области «Кировградская ЦГБ» Мозжановой Н.В. поставлен диагноз: «**». В день поступления в больницу 02 декабря 2021 года Мозжановой Н.В. под внутривенным наркозом проведена ручная репозиция, наложен гипс. Мозжанова Н.В. находилась на стационарном лечении с** 2021 года по ** 2021 года, после чего выписана на амбулаторное лечение. Полученные Мозжановой Н.В. в результате падения телесные повреждения квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 33-Э от 27 января 2022 года. В соответствии с информацией, предоставленной администрацией Кировградского городского округа, следует, что лестничная площадка, где произошло падение Мозжановой Н.В., является муниципальной собственностью Кировградского городского округа и входит в состав муниципального имущества Кировградского городского округа как «Автодорога – улица Кировградская». Обслуживание данного участка местности, поддержание его в надлежащем состоянии осуществляет КМП «Универсал». Ненадлежащее выполнение ответчиком возложенных на него функций в части своевременного ремонта, приведения в надлежащее состояние лестницы, как элемента благоустройства общего пользования, привело к получению Мозжановой Н.В. телесных повреждений в результате падения. В результате полученной травмы Мозжановой Н.В. причинен моральный вред, выразившийся как в физических страданиях, связанных с постоянным претерпеванием болевых ощущений вплоть до настоящего времени, а также в нравственных страданиях, связанных с невозможностью осуществления нормальной жизнедеятельности, которую она вела до получения травмы. В соответствии с выписным эпикризом из ГАУЗ СО «Кировградская ЦГБ» Мозжановой Н.В. рекомендована, в том числе, иммобилизация сроком 4 недели. В связи с невозможностью осуществлять самообслуживание Мозжанова Н.В. заключила договор на оказание услуг по уходу с Д.А.Е., заплатив за предоставленные услуги за период с 15 декабря 2021 года по 15 февраля 2022 года 7000 рублей. При обращении к неврологу ГАУЗ СО «Городская больница г. Верхний Тагил» 26 января 2022 года в связи с жалобами на двоение в глазах после падения был назначен «**». Мозжанова Н.В. приобрела данное лекарство на сумму 2498 рублей. Кроме того, в связи с сильными болями в руке и ноге для обезболивания Мозжанова Н.В. приобретала препарат «**» стоимостью 298 рублей 50 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Степанова К.М. заявленные требования поддержала.

Истец Мозжанова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив суду следующее: 02 декабря 2021 года приехала в г. Кировград из г. Верхний Тагил на автобусе. Спускалась по лестнице по ул. Кировградская очень осторожно, так как видела, что лестница находится в разрушенном состоянии. Перила у лестницы отсутствовали. Спуститься могла только по этой лестнице, рядом с лестницей было очень скользко. Когда одна из плиток лестницы двинулась под ее ногой, упала вначале на сломанные плитки лестницы, а потом уже на асфальт. После падения встать не могла, боль была в голове, в левой руке и ноге. Неизвестные ей прохожие (женщины) вызвали скорую помощь, которая приехала очень быстро. В этот же день была госпитализирована в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Кировградская ЦГБ», где под наркозом провели операцию. Проснувшись после операции, увидела, что на руку и ногу наложен гипс. Из стационара была выписана 10 декабря 2021 года, после чего продолжила лечение дома. В период стационарного лечения за ней ухаживали дочь и внук. Дома не могла дойти даже до туалета, уход за ней осуществляла Д.А.Е., с которой заключила договор. Гипс сняли 03 января 2022 года, на ногу стала вставать в феврале 2022 года, в марте стала ходить с тростью. Без трости ходит с мая 2022 года. По настоящее время испытывает боль в руке и ноге, рука стала короче и немеет, до сих пор пьет обезболивающие препараты. Имеет инвалидность * группы с августа 1999 года, так как в 1999 году сломала позвоночник. Имеет *** На удовлетворении заявленных требований настаивает, заявленную сумму компенсации морального вреда считает минимальной.

Представитель ответчика Уварова Ю.А., действующая на основании доверенности от 16 июня 2022 года, в судебном заседании указала следующее: заявленные истцом требования ответчик признает частично. Ответчик не оспаривает как факт получения истцом травм в результате падения 02 декабря 2021 года на лестнице, находящейся в обслуживании ответчика, так и вину в причинении вреда здоровью истца, при этом считает заявленную сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, просит взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах. Просит учесть имущественное положение ответчика, являющееся муниципальным предприятием.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «АГ Производственный Строительный Холдинг», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв, в котором указало следующее: 22 июня 2022 года между третьим лицом и МКУ «Управление капитального строительства Кировградского городского округа» заключен муниципальный контракт, по условиям которого третье лицо обязалось выполнить работы, в том числе по ремонту лестницы, расположенной на тротуаре по ул. Кировградская (четная сторона), в направлении от дома № 11 по ул. 40 Лет Октября к дому № 30 по ул. Кировградская города Кировграда, в срок с 01 мая 2022 года по 01 июля 2022 года. То есть, срок выполнения работ подрядчиком по ремонту лестницы был установлен заказчиком изначально позже, чем произошел несчастный случай с Мозжановой Н.В. На сегодняшний день, обязательства по ремонту указанной лестницы выполнены полностью.

Заслушав помощника прокурора г. Кировграда Степанову К.М., истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором г. Кировграда требования в интересах Мозжановой Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой(гл. 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что 02 декабря 2021 года, в дневное время, Мозжанова Н.В. упала при спуске по лестнице, необорудованной перилами, расположенной на тротуаре по ул. Кировградская (четная сторона), в направлении от дома № 11 по ул. 40 лет Октября к дому № 30 по ул. Кировградская в г. Кировграде. Мозжанова Н.В. пояснила, что лестница была в неудовлетворительном состоянии, при спуске одна из плиток, которыми была облицована поверхность лестницы, сдвинулась вперед под ее ногой. Сразу после падения Мозжановой Н.В. прохожие вызвали скорую медицинскуя помощь. Из карты вызова скорой медицинской помощи от 02 декабря 2021 года следует, что травма Мозжановой Н.В. получена на улице, со слов пациентки она упала со ступеньки. Мозжанова Н.В. была доставлена в ГАУЗ Свердловской области «Кировградская ЦГБ», госпитализирована в травматологическое отделение, где находилась на стационарном лечении с 02 декабря 2021 года по 10 декабря 2021 года с диагнозом: «**».

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Запеваловой Т.И. № 33-Э от 27 января 2022 года, на момент обследования (освидетельствования) в Кировградском районном отделении ГАУЗ СО «БСМЭ» у Мозжановой Н.В. были обнаружены следующие телесные повреждения: ** по условной срединной линии-рубцы образовались в результате заживления поверхностных ушибленных ран и ссадин. В представленных медицинских документах указано, что Мозжанова Н.В. находилась на стационарном лечении с 02 декабря 2021 года (с 12:40) по 10 декабря 2021 года с диагнозом «**». Давность образования телесных повреждений у Мозжановой Н.В. на момент обследования (освидетельствования) 18 января 2022 года составила от 1,3 до 3 месяцев; по медицинским документам давность образования телесных повреждений может соответствовать дате 02 декабря 2021 года, указанной в направлении. Телесные повреждения у Мозжановой Н.В. ( в совокупности) повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт получения истцом травм 02 декабря 2022 года при спуске с вышеуказанной лестницы никем не оспаривается, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта № 33-Э от 27 января 2022 года.

Данная лестница является муниципальной собственностью Кировградского городского округа, входит в состав муниципального имущества как «Автодорога-улица Кировградская». Реализацию полномочий органов местного самоуправления по содержанию автодорог, тротуаров, других элементов обустройства автомобильных дорог на территории Кировградского городского округа осуществляет КМП «Универсал», что подтверждается материалами дела и самим ответчиком.

Как следует из объяснений истца, представленных фотографий, протокола осмотра места происшествия от 18 января 2022 года, по состоянию на 02 декабря 2021 года лестница находилась в неудовлетворительном состоянии и не была оборудована перилами. Указанное обстоятельство привело к получению истцом телесных повреждений в результате падения при спуске с лестницы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу, что признается и самим ответчиком.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение лекарственных препаратов «**», «**» в общей сумме 2796 рублей 60 копеек, с чем согласен и сам ответчик. Факт несения истцом данных расходов подтверждается кассовыми чеками. Лекарственные препараты назначены Мозжановой Н.В. врачом, связаны с полученными травмами. Право на бесплатное получение указанных препаратов у истца отсутствует.

Кроме того, как следует из объяснений истца и материалов дела, истцу был наложен гипс на руку и ногу. Согласно выписному эпикризу из ГАУЗ СО «Кировградская ЦГБ» Мозжановой Н.В. рекомендована иммобилизация сроком 4 недели. 15 декабря 2021 года Мозжанова Н.В. заключила договор с Д.А.Е. на осуществление ухода на срок два месяца (с 15 декабря 2021 года по 15 февраля 2022) с уплатой вознаграждения 3500 рублей в месяц. Факт несения истцом расходов в сумме 7000 рублей подтвержден распиской от 15 января 2022 года. В результате полученных травм, возможность к самообслуживанию у истца была ограничена. Учитывая указанное, принимая во внимание возраст истца, суд приходит к выводу, что расходы на посторонний уход в течение одного месяца являлись необходимыми. Вместе с тем, необходимость осуществления постороннего ухода в период с 15 января 2022 года по 15 февраля 2022 года, бездоказательна. С учетом указанного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на посторонний уход в размере 3500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 6296 рублей 60 копеек.

В результате причинения вреда здоровью Мозжановой Н.В. причинены физические и нравственные страдания. Указанное обстоятельство является очевидным и также не оспаривается ответчиком. Право человека на здоровье по своему содержанию является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст. 41 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где жизнь и здоровье входит в приведенный перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых произошло причинение вреда здоровью, степень вины ответчика, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости. Доводы истца Мозжановой Н.В. о том, что она по настоящее время испытывает боль в руке и ноге ничем не опровергнуты. Вместе с тем, ее доводы о нуждаемости в дополнительной операции, от которой она отказалась, являются бездоказательными. Суд учитывает возраст истца (83 года), характер полученных повреждений, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, последствия перенесенных травм, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 700 рублей (400 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах Мозжановой Н. В. к Кировградскому муниципальному предприятию «Универсал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кировградского муниципального предприятия «Универсал» в пользу Мозжановой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, в возмещение материального ущерба-6296 рублей 60 копеек.

Взыскать с Кировградского муниципального предприятия «Универсал» в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В.Альшевская