Решение по делу № 33-2222/2016 от 04.05.2016

Судья К.С. Исмаилов

Дело № 33-2222\2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хавчаева Х.А.,

судей Багаутдиновой Ш.М. и Сидоренко М.И.,

при секретаре Ибрагимовой Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Юсуфовой Д. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 марта 2016 года, которым постановлено: «Исковые требования Юсуфова Г.А. - удовлетворить частично.

Признать за Юсуфовым Г. А. и Юсуфовой Д. М. право собственности по 1/2 доли земельного участка, что составляет 110 кв.м. от площади 220 кв.м. за кадастровым номером 05:40:000024:8715, расположенного по адресу: г. Махачкала <адрес>, участок <адрес>

В удовлетворении остальных требований, отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Юсуфовой Д.М., просившей прекратить апелляционное производство по делу в связи с ее отказом от апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Юсуфов Г.А. обратился в суд с иском к Юсуфовой Д.М. о разделе совместно
нажитого имущества, указывая, что он находился в зарегистрированном браке с
ответчицей с 09.08.2007 г. С 2015 г. брачные отношения между ними прекращены.
Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 13.01.2016 г. брак между
ними расторгнут, определен порядок проживания детей с матерью. После
расторжения брака возник спор о разделе совместно нажитого имущества,
состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала пос.
Семендер, участок А/24, ЗУ2. Соглашение о добровольном разделе земельного
участка не достигнуто. Просит суд разделить совместно нажитое имущество -
земельный участок А/24 площадью 220 кв. м., расположенный по адресу: г.
Махачкала <адрес>, <адрес>

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Юсуфова Д.М. просит отменить решение суда первой инстанции по мотиву его незаконности и необоснованности, и принять по делу новое решение.

На заседание суда апелляционной инстанции не явился Юсуфов Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без не явившегося участника процесса, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

6 июня 2016 года в Верховный Суд РД поступило заявление Юсуфовой Д.М. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

На судебном заседании суда апелляционной инстанции 15 июня 2016 года заявитель Юсуфова Д. поддержала свое заявление и просила прекратить апелляционное производство по делу, так как она от своей жалобы отказывается, ее отказ является ее добровольным волеизъявлением.

Оснований для отказа в принятии отказа от апелляционной жалобы не усматривается. Заявления об отказе от апелляционной жалобы подано полномочным лицом, иными лицами решение не обжаловано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ стороны от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Юсуфовой Д. М. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 марта 2016 года в связи с отказом от жалобы.

Председательствующий:

Судьи: