Решение по делу № 2-446/2014 от 06.03.2014

Дело №                                                                               подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,

при секретаре Почётовой О.В.

с участием:

представителя истца Веселовой Т.Е. - Емелиной Г.Н., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Будяковой В.В. - Емелина К.В., действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой *** к Будяковой *** Масловой *** Масловой ***, Масловой *** Маслову Павлу ***, Администрации города Кимры Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Веселова Т.Е. (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Будяковой В.В., Масловой Е.Ф., Масловой Г.А., Масловой Т.А., Маслову П.А. (далее ответчики) об определении долей в праве общей долевой собственности на землю, прочила признать за ней, истцом Веселовой Т.Е., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что истец являлась собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи доли жилого дома, заверенного нотариусом и зарегистрированном в Кимрском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано право истца на земельный участок площадью 325 кв.м.: этот участок предоставлен в пожизненное наследуемое владение как владельцу 1/4 доли индивидуального жилого дома. Однако в указанном постановлении не указана доля в праве на участок общей площадью 1300 кв.м.

В июне 2013 года истцом поданы документы в Кимрский отдел управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на регистрацию 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №9, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако в государственной регистрации права истцу было отказано в связи с тем, что не определена доля в праве на земельный участок, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Веселовой Т.Е. - Емелина Г.Н. представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что она намерена обратиться в суд с иными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Будяковой В.В. - Емелин К.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ходатайство представителя истца Емелиной Г.Н., представителя ответчика Емелина К.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие соответчиков и принять отказ представителя истца от иска.

Требования о прекращении производства по делу не нарушают чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат действующему законодательству. Право представителя истца Веселовой Т.Е. - Емелиной Г.Н. на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Положения ст. 221 ГПК РФ, определяющие порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ч.1 и 2, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца Веселовой *** - Емелиной ***, действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданское дело № по иску Веселовой *** к Будяковой ***, Масловой ***, Масловой ***, Масловой ***, Маслову *** Администрации города Кимры Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на землю, производством прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Н.Н.Зайцева