Решение по делу № 30-2-171/2019 от 18.02.2019

Судья Бекенев Д.В.    Дело № 30-2-171/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    22 марта 2019 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Фоминой А.И., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинова К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Константинова К.В. на

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.02.2019, которым оставлены без изменения

решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 14.12.2018 и

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 № от 06.12.2018 о признании

Константинова Константина Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Константинов К.В. привлечен к административной ответственности за нарушение правил перевозки людей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.12.2018 07:45 по АДРЕСУ 1 Константинов К.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п.22.9 ПДД РФ перевозил на заднем пассажирском сиденье автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, ребенка в возрасте от 7 до 12 лет без использования специального детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № от 06.12.2018 было обжаловано Константиновым К.В. сначала вышестоящему должностному лицу органов ГИБДД, а затем в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

В своей жалобе Константинов К.В. выражает несогласие с решением суда; заявляет о том, что требования п.22.9 ПДД РФ не нарушал, о чем устно сообщил инспектору на месте составления протокола, внес соответствующую запись в постановление; считает, что решение принято только на основании слов инспектора ФИО2, и что видеозапись не подтверждает его вины; указывает, что его позиция "направлена на определение справедливости" и не является способом защиты; просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Константинов К.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Константинова К.В. в нарушении требований п.22.9 ПДД РФ подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом и пояснениями инспектора ДПС ФИО2, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе, достаточности для принятия решения по существу дела, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

В частности, из видеозаписи (<данные изъяты>) усматривается, что Константинов К.В. непосредственно после остановки его автомобиля не отрицает перевозку ребенка 10 лет без использования специального детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности на заднем сидении своего автомобиля, заявляя, что ребенок расстегнулся, когда к школе подъезжали. Таким образом, данная видеозапись полностью подтверждает пояснения инспектора ДПС и сведения, содержащиеся в его рапорте о совершении Константиновым К.В. правонарушения.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделаны правильные выводы об обоснованности привлечения Константинова К.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного виновному наказания, вид которого является безальтернативным, а размер – фиксированным.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по делу не допущено, жалоба таких доводов не содержит и удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Константинова Константина Викторовича оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Судья    А.Б.Аксенов