Решение по делу № 33-678/2023 (33-15047/2022;) от 15.12.2022

Судья – Могильная Е.А. гражданское дело № 33-678/2023

(№ 33-15047/2022)

УИД 34RS0008-01-2022-006364-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 января 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Потёмкиной В.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/2022 по иску Ковешникова Андрея Владимировича к администрации Волгоградской области, комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, филиалу Котельниковское ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, по частной жалобе Ковешникова Андрея Владимировича на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2022 года, которым гражданское дело по иску Ковешникова Андрея Владимировича к администрации Волгоградской области, комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, филиалу Котельниковское ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области,

установил:

Ковешников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгоградской области, комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, филиалу Котельниковское ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ковешников А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьёй 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, суд первой инстанции исходил из того, что ущерб причинён имуществу истца при осуществлении им предпринимательской деятельности.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку судом не учтено, что наличие у стороны статуса индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для отнесения спора к подсудности арбитражного суда, поскольку спор о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, не носит экономический характер.

При таких обстоятельствах, с учётом субъектного состава участвующих в деле лиц и характера правоотношений, вывод суда о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области является ошибочным, определение суда подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Ковешникова Андрея Владимировича к администрации Волгоградской области, комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, филиалу Котельниковское ДРСУ ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, направить в Центральный районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: И.А. Волкова