Решение по делу № 2-135/2017 (2-5611/2016;) от 31.10.2016

Дело № 2-135/2017                           23 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Проселковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Обермейстера А. С. к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», Чуркину И. В. о прекращении обязательств сторон по договору о подключении к системе теплоснабжения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обермейстер А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ТГК №2», Чуркину И.В. о прекращении обязательств сторон по договору <№> о подключении к системе теплоснабжения, взыскании денежных средств с ОАО «ТГК № 2» в сумме ...

В обоснование указано, что <Дата> между Обермейстером А.С. и Чуркиным И.В. был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства – здания сервисного центра, расположенного по адресу: г.Архангельск, .... После завершения строительства Чуркин И.В. передал Обермейстеру А.С. по договору дарения принадлежавшую ему ? доли в праве собственности на это здание. В августе 2015 года указанное здание было продано Обермейстером А.С. ЗАО «НП Автомир». <Дата> между Чуркиным И.В. и ОАО «ТГК № 2» был заключен договор <№> о подключении к системе теплоснабжения названного здания. По данному договору истцом за Чуркина И.В. были перечислены денежные средства в общей сумме .... Договор, заключённый между Чуркиным И.В. и ОАО «ТГК № 2», фактически исполнен не был, при этом ЗАО «НП Автомир» не может заключить договор о подключении к системе теплоснабжения, поскольку заключение двух аналогичных договоров в отношении одного объекта недвижимости невозможно.

Истец Обермейстер А.С. и ответчик Чуркин И.В., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Представителем истца Дьячковой В.В. в судебном заседании было заявлено об отказе от иска, о чём к материалам дела было приобщено письменное заявление.

Представители ответчиков Кирьянов А.П., Борецкая А.С. против принятия судом отказа истца от исковых требований возражений не высказали.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ стороне разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

Дело подлежит прекращению на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Обермейстера А. С., действующего через своего представителя Дьячкову В. В., от иска к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», Чуркину И. В. о прекращении обязательств сторон по договору о подключении к системе теплоснабжения, взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                     Е.В. Радюк