Решение по делу № 2-2391/2019 от 15.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 2-2391/2019 мотивированное решение изготовлено 21.10.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/2019 по иску Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» к Черемискину Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований об уменьшении пени л.д. 67) к Черемискину В.А. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

В обоснование иска указано, что между МУП «Екатеринбургэнерго» (далее по тексту - Истец, Теплоснабжающая организация) и ИП Черемискин Владимир Аркадьевич (далее по тексту - Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3-2867 от 01.10.2012 (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности сторон (балансовой принадлежности тепловых сетей) тепловую энергию, теплоноситель, именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, а Потребитель обязуется принять и оплатить теплоснабжающей организации принятые теплоэнергоресурсы. Согласно п. 5.5 Договора оплата за теплоэнергоресурсы по настоящему Договору производится Потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платёж в размере 35 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчётного периода, определённого согласно пункту 5.6 настоящего Договора; до последнего числа текущего месяца - платёж в размере 50 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчётного периода, определенного согласно пункту 5.6 настоящего Договора; до 15 числа месяца, следующего за расчётным - оплата за фактические потреблённые теплоэнергоресурсы, определённые в соответствии с пунктом 2.1.3 настоящего Договора. По Договору теплоснабжения № 3-2867 от 01.10.2012 Истцом оказаны Ответчику услуги за период с марта 2016 года по декабрь 2017 года на общую сумму 166 896 руб. 79 коп. ИП Черемискин Владимир Аркадьевич 30.03.2016 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя согласно выписке ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом. Однако до настоящего времени Ответчик обязательство по оплате за оказанные услуги не исполнил. Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполняет несвоевременно, с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации, Истец начислил законную неустойку в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении». В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Так, сумма законной неустойки, исчисленная за период с 18.04.2016 по 05.08.2019 по Договору теплоснабжения № 3-2867 от 01.10.2012, составляет 80 284 руб. 07 коп. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст. 11, 12, 309 ГК РФ, просила взыскать с Черемискина В.А. в пользу МУП «Екатеринбургэнерго»: сумму основного долга в размере 166 896 руб. 79 коп., сумму законной неустойки в размере 80 284 руб. 07 коп.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» Беломестных А.А. в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик пользовался электроэнергией в период с марта 2016 года по декабрь 2017 года (согласно расчета л.д. 9) задолженность 166 896 руб. 79 коп.

Ответчик Черемискин В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что имеет задолженность за май и апрель 2016 года (до момента отключения тепла в нежилом помещении. После апреля 2016 года он не пользовался нежилым помещением и не подключал в нем тепловую энергию. О том, что него имеется задолженность по тепловой энергии из письма работника МУП «Екатеринбургэнерго» Никитиной Э.В., которая указала, что 06.12.2018 у него имеется задолженность за март 2016 года в размере 12400,99 рублей, за апрель 2016 года в размере 5508,13 рублей. После апреля 2016 года он не пользовался нежилым помещением, осенью 2016 года тепло не поставлялось.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что МУП «Екатеринбургэнерго» и ИП Черемискин Владимир Аркадьевич заключен договор теплоснабжения № 3-2867 от 01.10.2012 (л.д. 13 – 18). В соответствии с п. 1.1. Договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности сторон (балансовой принадлежности тепловых сетей) тепловую энергию, теплоноситель, именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, а Потребитель обязуется принять и оплатить теплоснабжающей организации принятые теплоэнергоресурсы. Согласно п. 5.5 Договора оплата за теплоэнергоресурсы по настоящему Договору производится Потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платёж в размере 35 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчётного периода, определённого согласно пункту 5.6 настоящего Договора; до последнего числа текущего месяца - платёж в размере 50 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов соответствующего расчётного периода, определенного согласно пункту 5.6 настоящего Договора; до 15 числа месяца, следующего за расчётным - оплата за фактические потреблённые теплоэнергоресурсы, определённые в соответствии с пунктом 2.1.3 настоящего Договора.

Расчет задолженности подтверждается счетами фактурами, представленными истцом в материалы дела (л.д. 19 – 42).

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Суд не соглашается с позицией истца о необходимости взыскания оплаты за тепловую энергию за период с марта 2016 года по декабрь 2017 года исходя из следующего.

В материалы дела истцом представлен акт отключения к договору № 3-2867 от 28.06.2016 (л.д. 44), в графе основание отключение указано «порыв на теплотрассе». Данный акт подписан представителем МУП и ответчиком. 19.02.2018 ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении договора поставки теплоэнергии в помещение по адресу Большой конный п-ов 5-а в помещение кузницы, в заявлении указано, что истец не работает в помещении с 2016 года, система отопления разморожена (л.д. 46). На основании данного заявления составлен акт об отключении к договору № 3-2867 от 26.02.2018, в графе основание отключение указано «входящее письмо № 784 от 19.02.2018 о расторжении договора».

Ответчиком в обоснование своей позиции о наличии задолженности за март 2016 года и 28 дней апреля 2016 года представлено письмо от специалиста работы с потребителями МУП «Екатеринбургэнерго» Никитиной Э.В. от 06.12.2018, с указанием размера задолженности за март 2016 года в размере 12400,99 рублей, за апрель 2016 года в размере 5508,13 рублей (л.д. 123).

Суд приходит к выводу о том, что именно этот размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из следующего. После окончания отопительного сезона стороны подписывали акты отключения к договору № 3-2867. Сторонами представлены данные акты об отключении в 2016 году (л.д. 44), в 2014 году (л.д. 102), в 2013 году (л.д. 106). Перед началом отопительного сезона стороны составляли и подписывали акты включения к договору № 3-2867. Такие акты имеются от 13.10.2014 (л.д. 101), в 2013 году (л.д. 103), в 2015 году (л.д. 109).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

После отключения тепловой энергии 28.04.2016, стороны не составляли актов включения, ни на отопительный период 2016-2017 годы, ни на период 2017-2018 годы, хотя истец представил как акты включения, так и акты отключения за спорные отопительные периоды с иными лицами и организациями (л.д. 111-122). Отсутствие актов о включении, в совокупности с письмом от специалиста работы с потребителями МУП «Екатеринбургэнерго» Никитиной Э.В. от 06.12.2018, позволяет суду придти к выводу о том, что размер задолженности составляет 17541,91 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано предоставление тепловой энергии в отопительный период 2016-2017 годы и период 2017-2018 годы, в связи с чем с 28.06.2016 задолженность не может быть взыскана.

Размер пени подлежит взысканию за март 2016 года в размере 8046,33 рублей и за 28 дней апреля 2016 года в размере 3258,15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию исходя из доли от удовлетворенных исковых требований и составляют – 661,92 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» к Черемискину Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Черемискина Владимира Аркадьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» задолженность по договору теплоснабжения в размере – 17541,91 рублей; 11304,48 рублей – пени; расходы по оплате государственной пошлины – 661,92 рублей, всего 29508,31 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>