Решение по делу № 2-1749/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1749/2023

74RS0004-01-2023-001683-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,

при секретаре Игнатенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Вавилову Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Вавилову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 220 875,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 186 544,65 руб., просроченные проценты – 34 330,88 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 408,76 руб.

В основание заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между Вавиловым Н.К. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № на основании которого заемщику перечислены денежные средства в размере 198 734 руб. на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Вавилов Н.К. должным образом не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Вавилов Н.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Вавиловым Н.К. и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор № на основании которого заемщику перечислены денежные средства в размере 198734 руб. на банковский счет под 23,4% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-17).

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования.

Согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 Индивидуальных условий кредитования установлен ежемесячный платеж в размере 4 471,11 руб., размер последнего платежа 4 628,70 руб. (л.д. 10 оборот).

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, выдал сумму кредита, которая перечислена на счет № Вавилова Н.К.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности Вавилова Н.К. перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д.22).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Челябинска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Вавилова Н.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220875 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмене на оснований возражение Вавилова Н.К.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства отсутствия долга или его наличия в меньшем размере.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности в виде просроченного основного долга – 186 544,65 руб., просроченных процентов – 34 330,88 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждении расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 408,76 руб. (л.д.7).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Вавилова Н.К. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5 408,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вавилову Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Вавилова Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220875 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 186544 руб. 65 коп., проценты – 34330 руб. 88 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5408 руб. 76 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья          Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 05.06.2023 г.

Судья Т.А. Изюмова

Пом.судьи О.А. Попова

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-1749/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

74RS0004-01-2023-001683-84