Решение по делу № 2-1985/2022 от 03.08.2022

К делу № 2-1985/2022

УИД: 23RS0057-01-2022-004102-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск                                26 декабря 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                        Дашевского А.Ю.,

при секретаре                                    Сохиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Медведеву В.Ю. и Медведевой М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и М.Ю.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил кредит в сумме 22 400 руб. сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В связи с невыполнением заемщика своих обязательств образовалась задолженность в размере 14 061,19 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание соответчики не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не предоставили.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и М.Ю.В. заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора истец предоставил кредит в сумме 22 400 руб. сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 061,19 руб.

Согласно наследственного дела № М.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками после его смерти являются Медведев В.Ю. и Медведева М.Я.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика М.Ю.В. на надлежащих ответчиков Медведева В.Ю. и Медведеву М.Я., которые являются наследниками принявшими имущество после смерти должника.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 562,45 руб. уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Медведеву В.Ю. и Медведевой М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медведева В.Ю. и Медведевой М.Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 061 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 562 руб. 45 коп., а всего в сумме 14 623 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья                    подпись                А.Ю. Дашевский