Решение по делу № 2-5130/2024 от 07.02.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Права на закладную, в соответствии со ст. 48 Федерального закона от 16.07.21998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» перешли от ФИО10 к ФИО11, а впоследствии к ФИО12 на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в части невнесения суммы, предусмотренной графиком платежей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы <данные изъяты>

От представителя истца – генерального директора ФИО13 ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суд не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что отражено в заявлении о прекращении производства по делу (отказ от иска).

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО14 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                                 ФИО16