Решение от 24.05.2023 по делу № 2-1078/2023 от 28.12.2022

Гр. дело -----

УИД: -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                           город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Острякове Д.А.,

с участием истца Поляковой В.А., представителя истца Волкова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Виктории Олеговны к ООО «Ф.Ю.А.» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова В.О. с уточненным иском от дата. обратилась в суд к ООО «Ф.Ю.А.» в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между Поляковой В.О. и Обществом с ограниченной ответственностью «Ф.Ю.А.» был заключен договор об оказании юридических услуг № 5888/ЧБ. В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного договора стоимость услуг составляла ----- руб., данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. Указанный договор заключался по месту нахождения организации: г.Чебоксары, проспект Ленина, дом 7, офис 201. В соответствии с вышеуказанным договором об оказании юридических услуг ответчик взял на себя обязательства по полному сопровождению истца в возникшей у истца ситуации, требующей юридического вмешательства, а именно, по семейному спору. Однако, на протяжении всего времени, вплоть до дата г. юридические услуги истцу оказаны не были. Более того, как выяснилось позже сотрудники организации взялись за дело истца, не имея юридического образования. Также, истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком, но была неоднократно проигнорирована, что свидетельствует о явном нарушении прав и законных интересов истца. Истцом было заявлено о намерении расторгнуть вышеуказанный договор, так как условия договора ответчиком не выполнялись. Ответчиком было отказано в возврате оплаченных истцом денежных средств. Доводы ответчика о том, что условия вышеуказанного договора исполнены в полном объеме - недействительны, так как, по настоящее время истцу не оказаны необходимые юридические услуги.

На основании изложенного, ссылаясь на требования ст.ст. 424, 450, 453, 781 ГК РФ, требования Федерального законам «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ----- от дата., заключенный между ООО «Ф.Ю.А.» и Поляковой Викторией Олеговной;

взыскать с ООО «Ф.Ю.А.» в пользу Поляковой Виктории Олеговны денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере ----- руб., неустойку в размере ----- руб. за период с дата. по дата., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Истец Полякова В.А. и ее представитель Волков С.Д. в ходе судебного заседания поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «Ф.Ю.А.» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда поступило от ответчика письменное возражение, на основании которого ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что договор об оказании юридических услуг ----- ответчиком полностью исполнен, о чем имеется Акт об оказании услуг от дата В случае удовлетворения судом исковых требований просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки и штрафа.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца и его представителя, пришел к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 3 ст. 730 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Следовательно, так как договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

    В соответствии ст. 779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ч. 1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ч.1 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что дата. между Поляковой В.О. и Обществом с ограниченной ответственностью «Ф.Ю.А.» был заключен договор об оказании юридических услуг -----/ЧБ.

Указанный договор заключался по месту нахождения организации: адрес.

В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги) и обязуется оказать услугу в пределах, установленных законодательством РФ, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1.2 ответчик должен был оказать истцу следующий перечень услуг:

Правовой анализ ситуации,

Проект искового заявления о расторжении брака,

Проект заявления в Генеральную прокуратуру,

Проект запроса в Банк,

Проект заявления в МФО,

Проект искового заявления о лишении родительских прав,

Проект заявления о возмещении судебных расходов,

Исковое заявление о взыскании денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного договора стоимость юридических услуг составила ----- руб., данная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате, имеющимися в материалах дела (л.д. 13-15).

Из пояснений истца следует, что ответчик взял на себя обязательства по полному сопровождению истца по семейному спору – по расторжению брака, однако никаких юридических услуг не оказал. Ею был подписан Акт об оказании юридических услуг от датаг., где она написала, что претензий по качеству оказанных услуг не имеет. Данный Акт и другие документы она подписала, не получив от ответчика никакой юридической услуги: ни одного искового заявления, заявления, запроса ей ответчиком не было вручено. Она расписалась в представленных ответчиком документах о том, что «претензий по качеству оказанных услуг не имею», не понимая, что подписывает. Написала и расписалась в этом, так как представитель ответчика требовал написать и расписаться.

Суд считает, что истец была введена ответчиком в заблуждение относительно объема и качества оказываемых юридических услуг. Написание проектов исковых заявлений, проектов запросов, проектов заявлений, по мнению суда, не относится к числу оказываемых юридических услуг.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что истцом были получены на руки вышеуказанные проекты документов и то, что она в последующем воспользовалась данными документами, направив их по месту назначения.

Суд считает, что результаты работы истцом от ответчика не приняты, потому как работы ответчиком не исполнены.

дата. истец обратилась в адрес ответчика с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере ----- руб., в связи с отказом от исполнения договора на оказание юридической помощи.

Претензия получена ответчиком дата.

Требование истца о возврате денежных средств в связи с отказом от договора ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик не представил суду доказательства несения расходов по данному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по вышеуказанному договору, в размере ----- руб.

В соответствии со ст.31 п.3 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с дата. по дата. в размере ----- руб.

Судом составлен следующий расчет неустойки за указанный период:

----- руб. х -----% х ----- дней =----- руб.

Истец просит суд взыскать неустойку в размере ----- руб. и суд удовлетворяет данное требование.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, так как размер неустойки уже уменьшен истцом. Сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет ----- руб. ((----- + -----) х -----%).

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа, так как сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг ----- от дата.

Данное исковое требование не подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Досудебное требование истца от дата. об отказе от исполнения договора (о расторжении договора) получена ответчиком дата. Таким образом, с дата. договор прекратил своё действие, в связи с чем исковое требование истца о расторжении договора об оказании юридических услуг ----- от дата. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░.» (░░░ -----, ░░░░ -----) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ----- ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ----- ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░.» ░░ ░░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░.» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░░░----- ----- ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░