Решение по делу № 2-2062/2018 от 05.04.2018

Гр.дело № 2-2062/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года                                                                     г.Зеленодольск РТ

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.В. Загитовой

    при секретаре Л.А.Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафиной Филие Ярхамутдиновне, Сафину Ильшату Анваровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сафиной Ф.Я., Сафину И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137606 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3952 руб. 12 коп. на том основании, что в нарушение условий договора заемщики не осуществляют в установленные сроки платежи, требование Банка об исполнении обязательств до настоящего времени не исполнено. Приказом Банка России от 03.03.2017 №ОД-544 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РТ от 11.04.2017 по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении данное дело просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Сафин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.56).

Также в судебное заседание не явилась ответчик Сафина Ф.Я., которая о дате, времени и месте слушания дела извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, отправленное ей заказным письмом уведомление о вручении по известному адресу, указанному в материалах дела, возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д.57). Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Сафиной Ф.Я., Сафиным И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сафиной Ф.Я., Сафину И.А. был предоставлен кредит в сумме 420000 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых (л.д.17-18).

Факт выдачи ответчикам кредита в размере 420000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, кредитный договор № заключен между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Сафиной Ф.Я., Сафиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ - как указано в исковом заявлении.

Согласно п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей (л.д.13-14), в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

В силу п.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

За время пользования кредитом ответчики Сафина Ф.Я., Сафин И.А. допускали факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.15-16), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 137606,23 руб., из которой: 87387,02 руб. – просроченная задолженность, 9222,41 руб. – неустойка по кредиту, 830,46 руб. - неустойка по процентам, 40166,34 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, последняя оплата произведена 27.02.2017.

Ответчики сумму взыскиваемой задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не представили.

17.10.2017 мировым судьей судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с Сафиной Ф.Я., Сафина И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137606 руб. 23 коп., а также госпошлины в размере 1976 руб. 06 коп. По заявлению Сафиной Ф.Я. определением от 03.11.2017 судебный приказ по делу №2-865/17 отменен (л.д.8).

Определением суда от 05.04.2018 заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от 16.02.2018 по гражданскому делу №2-1009/2018 по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафиной Филие Ярхамутдиновне, Сафину Ильшату Анваровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также отменено.

В заявлении об отмене указанного заочного решения суда Сафина Ф.Я. указала, что истцом в ее адрес претензия с изложением фактов неисполнения обязанностей по кредитному договору не направлялась, уведомление о возникновении обязанности поручателя она не получала.

Однако данные доводы опровергаются материалами гражданского дела. Так, согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков Требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.20, 20 оборот). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сафина Ф.Я. является созаемщиком, а не поручителем.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафиной Ф.Я., Сафину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137606 руб. 23 коп., подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3952 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 1976 руб. 06 коп. с каждого.

На основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Филии Ярхамутдиновны, Сафина Ильшата Анваровича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137606 рублей 23 копеек.

Взыскать с Сафиной Филии Ярхамутдиновны в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1976 рублей 06 копеек.

Взыскать с Сафина Ильшата Анваровича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1976 рублей 06 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: