Решение по делу № 12-548/2018 от 12.09.2018

копия

12-548/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шалыгиной А5 – Аванова А7 на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 27.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шалыгиной А6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы (по ИАЗ) роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 27.08.2018 года Шалыгина А8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шалыгиной А9 – Аванов А10 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено в районе дома № 108 по ул. Ленина в г. Красноярске, то есть в Центральном районе г. Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шалыгиной А11 вынесено с учетом места совершения административного правонарушения инспектором (по ИАЗ) группы (по ИАЗ) роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», юрисдикция которого распространяется на территорию Центрального района А12, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Шалыгиной А13 делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шалыгиной А14 не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Шалыгиной А16 – Аванова А15. на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 27.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шалыгиной А17 на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных