Решение по делу № 2-211/2024 от 01.04.2024

2-211/2024

УИД № 10RS0015-01-2024-000244-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2024 года                                                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Исаевой Надежды Григорьевны к администрации г.Пудожа об обязании предоставить жилое помещение взамен аварийного,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации Пудожского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение взамен аварийного. В заявлении указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении кроме истца проживает сын ФИО2 В 2023 году жилой дом был признан аварийным и непригодным для проживания. Ответчик мер по переселению из ветхого жилья не принимает. Со слов представителей администрации очередь по расселению должны была начаться с ДД.ММ.ГГГГ После стало известно, что программа по расселению не составлена, о расселении предложено узнать в 2025 году. На данный момент жилое помещение небезопасно и не подлежит для проживания. Просит обязать отвечтика предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям применительно к условиям <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению, то есть не менее 27,5 кв.м., включив сына ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, Администрация Шальского сельского поселения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец извещался судом о времени и месте рассмотрения дела с вызовом в судебные заседания, назначенные на 03.06.2024, 24.06.2024, 08.07.2024 г., однако свою явку не обеспечил. При этом сведений об уважительности неявок в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда, его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Исаевой Надежды Григорьевны к администрации г.Пудожа об обязании предоставить жилое помещение взамен аварийного, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что по ходатайству стороны, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            Копин С.А.