Решение по делу № 2а-7795/2016 от 21.04.2016

Дело № 2а-7795/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                        г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мотиной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к Мирошниченко Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Мирошниченко Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 000 рублей и пени в размере 43 рубля 54 копейки, недоимки по налогу на имущество в размере 859 рублей и пени в размере 17 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортного средства и недвижимого имущества, поэтому на основании ст. 357, 400 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 000 рублей, налога на имущество в размере 859 рублей. В установленный срок налоги не были уплачены, за что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса начислена пеня в размере 44 рубля 08 копеек по транспортному налогу, и по налогу на имущество - в размере 18 рублей 86 копеек. Налоговым органом должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. и установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате налогов и пени не исполнена.

Представитель административного истца - ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил; возражений против рассмотрения дела с применением упрощенного (письменного) производства, не представил.

В силу ст. 291 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Согласно п.п.2 п.1 ст.401 НК РФ квартира, расположенная в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

На основании п.1 и п.2 ст. 409 НК РФ (в редакции, действующий на момент возникновения правоотношения) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ «Транспортный налог» законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге» в <адрес> определены ставки по транспортному налогу в пределах, установленных ст. 361 Налогового кодекса РФ в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На основании п.1 ст.363 НК (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 и 2 ст.69 Налогового кодекса РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Мирошниченко Е.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марка авто, государственный регистрационный знак №.

Кроме того из материалов дела следует, что административный ответчик Мирошниченко Е.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Налоговым органом на данные объекты налогообложения начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 000 рублей, налог на имущество в размере 859 рублей, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления налогоплательщику подтверждается копией почтового реестра отправлений заказных писем.

Судом также установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Требование об уплате налогов направлено должнику заказным почтовым отправлением, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены административным ответчиком.

По состоянию на дату подачи административного искового заявления по данным лицевого счета налогоплательщика Мирошниченко Е.С.., задолженность по транспортному налогу составляет 3 000 рублей, пени – 43 рубля 54 копейки, задолженность по налогу на имущество - 859 рублей, пени в размере 17 рублей 23 копейки.

Указанные суммы проверены судом, являются верными, административным ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС по <адрес> к Мирошниченко Е.С. в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в местный бюджет, что составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.111, 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС по <адрес> к Мирошниченко Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Е.С. (проживающей по адресу: <адрес>), в пользу ИФНС по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3 000 рублей, пени в размере 43 рубля 54 копейки, задолженность по налогу на имущество в размере 859 рублей, пени в размере 17 рублей 23 копейки.

Взыскать с Мирошниченко Е.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий      п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь