Решение по делу № 1-70/2015 от 22.06.2015

Угол. дело № 1- 70/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 августа 2015 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каякентского района Магомедова М.А., подсудимого М.М.К., его защитника адвоката Кархалёва В.З., представившего удостоверение №1446 и ордер №63 от 13 июля 2015 года, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М.М.К. совершил дачу взятки лично должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах: он (М. М.К.) 30 апреля 2015 года, около 11 часов, при несении службы на 880 км. Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», инспектором ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД А.Н.К., за нарушение требований п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в редакции от 11.05.2014 г.), что в соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ влечет наложение административного наказания, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-217230» за государственными регистрационными знаками «№», под управлением М.М.К. При составлении инспектором ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД М.Т.Х. протокола об административном правонарушении, за нарушение М.М.К. Правил дорожного движения РФ, последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, умышленно, осознавая незаконность своих действий, дал взятку инспектору ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД М.Т.Х., в виде денег в сумме 500 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий - за не составление протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, либо указания в протоколе менее тяжкого административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый М. М.К. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью и показал, что 30 апреля 2015года, он с другом Э.М.А. ехали в г.Избербаш. Проехав примерно 5 - 8 км от Каякентского кольца примерно в 11 часов, его остановил инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД А.Н.К. за превышение скорости. Он потребовал доказательства нарушения им Правил дорожного движения. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД М.Т.Х. пригласил его сесть в их служебную автомашину для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Здесь в салоне автомашины, он показал ему на телефоне фотографию нарушения. Увидев своё нарушение, он признал его и попросил М.Т.Х. не составлять протокол и решить вопрос без оформления нарушения за вознаграждение. Э.М.А. по его просьбе подошёл к нему и передал ему 500рублей. Эту 500рублёвую купюру он предложил М.Т.Х. за не составление протокола об административном правонарушении. Сказал ему, что договоримся без протокола. М.Т.Х. сказал ему, что он должностное лицо, и он ему должностному лицу предлагает взятку, что карается законом. В автомашине была видеокамера, о чём он не знал, он хотел уйти от наказания за превышение скорости и предложил деньги для не составления протокола. Он положил купюру достоинством 500рублей на сидение рядом с М.Т.Х. М.Т.Х. ещё раз повторил свой вопрос, «Ты даёшь мне взятку за не составление протокола», он ему ответил: «Да, договоримся без протокола». Однако М.Т.Х. вызвал А.Н.К. и сказал, что он М. М.К. дал ему взятку и нужно поехать в ОМВД по <адрес> для оформления материала о взятке. При оформлении материала, ему показали видеокамеру, где запечатлен его с М.Т.Х. разговор. Он полностью подтверждает данные в судебном заседании показания свидетелей М.Т.Х. и М.Г.Н. и оглашённые показания А.Н.К. Он также подтверждает оглашённые в судебном заседании протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 13 мая 2015года. Вину свою по существу предъявленного обвинения признаёт полностью в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать, просить не лишать его свободы.

В обоснование вины подсудимого М.М.К. по ст. 291 ч.3 УК РФ сторона обвинения в судебном заседании представила следующие доказательства, а именно:

Показания свидетеля М.М.К. из которых следует, что 30.04.2015 совместно с инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД М.Г.Н. и А.Н.К., на автомашине марки ВАЗ 217030, г/н «М 200 СР/05 РУС», он заступил на дневное дежурство по обслуживаю ФАД «Кавказ». При этом М.Г.Н. был отдельно на автомашине марки ВАЗ 21015, на которой он нес скрытое дежурство. Примерно ближе к 12 часам, к нему на мобильный телефон позвонил М.Г.Н., который сообщил, что по ФАД «Кавказ» проехала автомашина марки ВАЗ 217230, за г/н «Н 241 МК/05 РУС» со скоростью 162 км/ч несмотря на то, что допустимая скорость на данном участке 90 км/ч. Указанная автомашина доехала до них примерно через несколько минут после того как к нему позвонил М.Г.Н. В этот момент он находился в служебной автомашине марки ВАЗ 217030. Находящийся в это время на улице с жезлом в руках А.Н.К., по его сообщению остановил данную автомашину. Он вышел из автомашины и подошел к водителю, которого они остановили, представился водителю и объяснив ему суть остановки, и его нарушения, пригласил его к их служебной автомашине для составления административного протокола. Водителем данной автомашины оказался М. М.К. М. М.К. сел на переднее пассажирское сидение их автомашины марки ВАЗ 217030, он же сел на заднее сидение. Чтобы предъявить водителю автомашины ВАЗ 217230 его нарушение, М.Г.Н. по социальной сети «Вацапп» отправил ему на его мобильный телефон фотографию нарушения. Указанную фотографию он показал М.М.К., который, увидев на фотографии, как он превышает скорость, признал свое нарушение. Далее, он сказал М.М.К., что будет составлять в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. С этой целью он начал составлять протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола М. М.К. начал предлагать ему денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за не составление протокола и за не привлечение его (М.М.К.) к административной ответственности по данной статье КоАП РФ. На это, он несколько раз водителю сделал устное замечание. Однако, М. М.К. на его предупреждения не реагировал и продолжал предлагать ему взятку, чтобы он не составлял административный протокол или же переделал протокол и указал другую статью, которая карается штрафом в размере 500 рублей в отличие от ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за которое предусмотрено лишение водительских прав. В это время передняя пассажирская дверь открылась и молодой парень, который ехал вместе с М.М.К., передал ему (М.М.К.) денежную купюру достоинством 500 рублей и ушёл. В это время он уже начал составлять протокол об административном правонарушении. После того как он (М. М.К.) получил от своего пассажира 500 рублей, он (М. М.К.) положил указанную денежную купюру на заднее сидение автомашины слева от него. Он спросил у М.М.К., за что он дает 500 рублей, на что последний ему ответил, чтобы не было протокола, либо чтобы он составил протокол по другой менее тяжкой статье КоАП РФ. После этого он предупредил М.М.К., что за дачу взятки должностному лицу, лицо несет уголовную ответственность. На это М. М.К. ему ответил, что он все прекрасно знает. Далее он сообщил М.М.К., что задерживает его за дачу взятки должностному лицу. Он вышел на улицу и сообщил А.Н.К., что необходимо поехать в Каякентский отдел полиции для оформления материала по факту дачи взятки. После этого они поехали в отдел МВД России по Каякентскому району, где в отношении М.М.К. был собран материал по факту дачи взятки должностному лицу.

Показания свидетеля А.Н.К., из которых следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД. 30.04.2015 вместе инспектором ОБ ДПС М.Т.Х. на служебной автомашине марки ВАЗ 217030, за г/н «№», он находился на дневном дежурстве по ФАД «Кавказ». Вместе с ними на автомашине марки ВАЗ 21015 без опознавательных знаков, также заступил сотрудник ДПС М.Г.Н. Примерно в 11 часов, они несли службу на 880 км. М.Г.Н. в это время находился немного подальше от них, где он нес скрытое дежурство с помощью видео и фото фиксатора «Бинар 2005». Он стоял на дороге и останавливал автомашины, а инспектор М.Т.Х. сидел в служебной автомашине. Примерно в 11 часов 40 минут, М.Т.Х. сообщил ему, что со слов М.Г.Н. автомашина марки ВАЗ 217230, за г/н «№», двигалась по ФАД «Кавказ» со скоростью 162 км/ч несмотря на то, что допустимая скорость на данном участке 90 км/ч. Примерно через 10 минут данная машина проезжала рядом с ними и он остановил ее за нарушение правил дорожного движения. После того как он остановил данную автомашину, инспектор М.Т.Х. вышел из служебной автомашины и подошел к водителю, представился и объяснил ему суть остановки. После этого водитель автомашины сел вместе с М.Т.Х. к ним в служебную автомашину, при этом водитель ВАЗ 217230 сел на переднее пассажирское сидение, а М.Т.Х. сел на заднее сидение. При этом в автомашине марки ВАЗ 217230, кроме водителя также был и пассажир, который вышел на улицу и на улице возле своей автомашины начал курить. Примерно через несколько минут он заметил, как пассажир автомашины марки ВАЗ 217230 подошел к их служебной автомашине, открыл пассажирскую дверь и что - то передал водителю автомашины ВАЗ 217230. Примерно через 5 минут после этого, М.Т.Х. открыл дверь, позвал его и сказал, что необходимо поехать в отдел полиции Каякентского района для составления материла по факту дачи взятки должностному лицу. В это время он заметил в руках у М.Т.Х. денежную купюру достоинством в 500 рублей. Далее, он сел в автомашину ВАЗ 217230 и вместе с водителем данной автомашины поехал в отдел полиции по Каякентскому району. В отделе МВД России по Каякентскому району им был собран материал по факту дачи взятки водителем автомашины марки ВАЗ 217230.

Показания свидетеля М.Г.Н., из которых следует, что 30.04.2015, в 09 часов, он вместе с инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РД М.Т.Х. и А.Н.К. заступил на дежурство. При этом М.Т.Х. и А.Н.К. были на служебной автомашине марки ВАЗ 217030, за г/н «М №», а он находился на автомашине марки ВАЗ 21015, при этом у него с собой была камера «Бинар 2005». Он остановился на обочине дороги, а именно на 884 км.+350 метров ФАД «Кавказ». А М.Т.Х. и А.Н.К. поехали дальше и на 880 км. остановились и начали нести службу. Примерно в 11 часов 30 минут, когда он нес дежурство на вышеуказанном месте, он заметил с помощью камеры «Бинар 2005», как автомашина марки ВАЗ 217230, за г/н «№», двигалась по ФАД «Кавказ» со скоростью 162 км/ч несмотря на то, что допустимая скорость на данном участке 90 км/ч. Он зафиксировал данное нарушение на камеру «Бинар 2005», после чего позвонил М.Т.Х. и сообщил ему об этом. В дальнейшем он сфотографировал данное нарушение на камеру своего мобильного телефона и по социальной сети «Вацапп» отправил фотографию М.Т.Х. После этого, примерно через 20-30 минут к нему позвонил М.Т.Х. и сообщил, что при составлении им административного протокола, водитель автомашины марки ВАЗ 217230 за г/н «№» предлагал ему (М.Т.Х.) взятку в сумме 500 рублей за не составление административного протокола и что в настоящее время необходимо проехать в отдел МВД России по Каякентскому району для оформления материла по факту дачи взятки. После чего он на своей служебной автомашине поехал в отдел МВД России по Каякентскому району, где написал рапорт по данному поводу.

Показания свидетеля Э.М.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он вместе с М.М.К. на его автомашине марки ВАЗ 217230, ехали по ФАД «Кавказ» в сторону г. Избербаш. После того как они проехали «Каякентское кольцо» их остановили сотрудники ДПС, которые стояли в это время на дороге. Когда они остановили автомашину к М.М.К. подошел инспектор ДПС, который представившись, потребовал документы на автомашину. После того как инспектор ДПС проверил документы, он (инспектор ДПС) сказал М.М.К., чтобы он сел в служебную автомашину инспекторов ДПС для составления протокола об административном правонарушении. В это время он также вышел из автомашины. М. М.К. сел на переднее пассажирское сидение служебной автомашины сотрудников полиции, марки приора. Также в этой автомашине на заднее сидение сел другой инспектор ДПС. О чем М. М.К. разговаривал в автомашине с инспектором ДПС, он не знает. Примерно через две минуты, когда он стоял возле автомашины, на которой они ехали, он увидел на земле рядом с автомашиной со стороны водительской двери денежную купюру достоинством 500 рублей. Он подумал, что эти деньги принадлежат М.М.К., так как они лежали на земле со стороны водительской двери, и он подумал, что М. М.К. их оборонил. Он взял указанную денежную купюру в свои руки и подошел к автомашине инспекторов ДПС со стороны пассажирской двери, после чего он открыл двери и передал указанную купюру М.М.К., сказав, чтобы он (М. М.К.) взял деньги. М. М.К. взял указанную денежную купюру с его рук и после этого он закрыл обратно двери. Далее он отошел в сторону. Примерно через несколько минут, к нему подошел инспектор ДПС и сказал, чтобы он поехал вместе с ними на их автомашине в отдел полиции. Он не знает, зачем их забрали в отдел полиции и ему никто ничего не говорил. Он вместе с инспектором ДПС на их служебной автомашине поехал в отдел полиции, а М. М.К. на своей автомашине также вместе с инспектором ДПС поехал в отдел полиции. Что происходило в отделе полиции, ему не известно, так как он, туда не заходил.

Заключение криминалистической экспертизы за №143/4 от 14.05.2015года из которого усматривается, что денежный билет Банка России образца 1997года номиналом 500рублей с серийным номером «ГМ 2614520», изготовлен на полиграфическом оборудовании используемом ФГУП «Госзнак».

Протокол выемки от 05.06.2015года, согласно которому у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД М.Т.Х. изъята автомашина марки ВАЗ 217030, с государственными номерными знаками «№ №».

Протокол осмотра автомашины марки ВАЗ 217030, с государственными номерными знаками №» от 05.06.2015года, согласно которому вместе с автомашиной осматривается имеющийся в перчаточном ящике видео регистратор. В ходе осмотра на CD-R диск осуществляется запись видео с видео регистратором автомашины, ГД запечатлен момент дачи М.М.К. взятки инспектору ДПС М.Т.Х.

Протокол осмотра предметов и видеозаписи, согласно которому осматривается CD-R диск с серийным номером « ZDА 407190730 L021», содержащаяся на данном диске видеозапись факта дачи взятки М.М.К. инспектору ДПС М.Т.Х.. полученная путём записи с видео регистратора автомашины марки ВАЗ 217030, с государственными номерными знаками № РУС» в ходе осмотра автомашины 05.06.2015года.

    Протокол осмотра предметов и видеозаписи, согласно которому осматривается CD-R диск с серийным номером « ZDА 407190602 L021», направленный вместе с материалом проверки № 143 пр-15 из отдела МВД России по Каякентскому району и содержащаяся на данном диске видеозапись факта дачи взятки М.М.К. инспектору ДПС М.Т.Х.

Протокол осмотра денежных средств, согласно которому объектом осмотра является денежная купюра достоинством 500рублей за серией и номером «ГМ 2614520», изготовлен на полиграфическом оборудовании, используемом ФГУП «Госзнак» переданная М.М.К. в качестве взятки инспектору ДПС М.Т.Х.

    Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 05.06.2015, согласно которому автомашина марки ВАЗ 217030, с государственными номерными знаками «М 200 СР 05 РУС» и находящийся в перчаточном ящике указанной автомашины видео регистратор признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 14.06.2015года, согласно которому CD-R диск с серийным номером: « ZDА 407190602 L021», CD-R диск с серийным номером: «ZDF 407190602 L021» и содержащиеся в на данных дисках видеозаписи факта дачи взятки М.М.К. инспектору ДПС М.Т.Х., Российские рубли в сумме 500рублей: купюра достоинством в 500рублей за серией и номером- «ГМ 2614520», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства.

Рапорт инспектора ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД М.Т.Х.о 30.04.2015года о том, что 30 апреля 2015 года, около 11 часов, при несении службы на 880 км. Федеральной автомобильной дороги «Кавказ»,водитель автомашины марки ВАЗ 217030, с государственными номерными знаками «№» М. М.К. дал ему взятку в виде денег в сумме 500рублей за не составление протокола об административном правонарушении.

    Копия протокола об административном правонарушении за номером 05 СМ 252056 и фотоснимки совершённого правонарушения с камеры «Бинар» 2005», из которых усматривается, что М. М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ при составлении которого последний дал взятку инспектору ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД М.Т.Х. в виде денег в сумме 500рублей.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 118 Каякенитского района от 09.06.2015года, из которого следует, что М. М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000рублей.

Копия постовой ведомости за 30.04.2015года, из которого следует, что 30.04.2015года инспекторы ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД М.Т.Х., М.Г.Н. и А.Н.К. находились на дежурстве и обслуживали участок с 866км по 896км ФАД «Кавказ». Сторона защиты не представила доказательств невиновности М.М.К. поскольку он признал свою вину полностью. Показания подсудимого М.М.К. изложенные им в судебном заседании и приведёны в данном приговоре. Подсудимый М. М.К в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, подтвердил правильность протокола осмотра предметов и просмотра видеозаписи дачи им взятки инспектору М.Т.Х. и происходящий между ними в этот момент разговор, показания свидетелей, изложенные в обвинительном заключении и подтверждённые ими в судебном заседании.

Таким образом, суд, в совокупности оценив и проанализировав доказательства. представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты приходит к выводу о том, что вина подсудимого М.М.К. в совершении дачи взятки лично должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ доказана, бесспорно.

Действия подсудимого М.М.К. по даче взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действии, суд квалифицирует по ч.3 ст. 291УК РФ.

Виновность подсудимого М.М.К., в совершении вменённого ему преступления, предусмотренного ст. ст. 291ч.3 УК РФ, подтверждается как признательным показаниям самого М.М.К., так и приведёнными выше доказательствами.

Исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи. согласно которой следователем просматривается ДВД – диск и имеющаяся на нем видеозапись осуществления дачи взятки подсудимым М.М.К. инспектору ДПС М.Т.Х.

Приведённые стороной обвинения и изложенные выше показания свидетелей и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимых М.М.К. в совершении ими инкриминируемых им преступлений.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности М.М.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ. В связи с этим М. М.К. и подлежи т наказанию за совершённые преступления.

При определении вида и меры назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённые преступления относятся к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, подсудимый М.М.К.полностью признал свою вину, в содеянном, раскаивается, просит о снисхождении, обязуется более не совершать преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекаются впервые, не имеют работы и самостоятельного заработка на иждивении имеет ребёнка М.А.М. 31.03.2015года рождения.

Указанные обстоятельства достаточны для вывода о возможности определения по ст.291 ч.3 УК РФ подсудимому меры наказания не связанной с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным, его исправление без изоляции от общества и с применением к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку он молод, физически здоров, работоспособен, имеет реальную возможность исполнить наказание в части штрафа.

    Суд, считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу - не установлены.

Вещественные доказательства по делу автомашина марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № и находящийся в ней видеорегистратор, возвращённый владельцу ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, оставить ему по принадлежности. CD-R диск с серийным номером: « ZDА 407190602 L021», CD-R диск с серийным номером: «ZDF 407190602 L021» и содержащиеся в данных дисках видеозаписи факта дачи взятки М.М.К. инспектору ДПС М.Т.Х., хранящиеся в уголовном деле оставить при уголовном деле.

Купюра достоинством в 500 рублей за серией и номером- «ГМ 2614520», хранящиеся в уголовном деле следует уничтожить после вступлении я в законную силу приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два)года со штрафом в размере 25 000рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание по ч.3 ст.291 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2(два года) года.

Обязать М.М.К. не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении М.М.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу автомашина марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № и находящийся в ней видеорегистратор, возвращённый владельцу ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, оставить ему по принадлежности.

CD-R диск с серийным номером: « ZDА 407190602 L021», CD-R диск с серийным номером: «ZDF 407190602 L021» и содержащиеся в данных дисках видеозаписи факта дачи взятки М.М.К. инспектору ДПС М.Т.Х., хранящиеся в уголовном деле оставить при уголовном деле.

Купюра достоинством в 500 рублей за серией и номером- «ГМ 2614520», хранящиеся в уголовном деле следует уничтожить после вступлении я в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, что он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае неявки приглашённого им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья                           А.М.Магомедов.