Решение по делу № 2-201/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                  06 мая 2016 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

третьи лица: Администрация <данные изъяты> муниципального района Воронежской области, -

установил:

В обоснование иска ФИО9 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти проживала с Истцом внуком ФИО9 в с. ФИО6 <адрес> ФИО6 <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в бывшем колхозе «<данные изъяты>», жилого дома и земельного участка под домом. Наследником по закону являлась ее дочь ФИО18 (девичья фамилия ФИО17) ФИО10, которая приняла наследство, так как распорядилась имуществом ФИО1, где определила, что жилой дом и земельный участок должны принадлежать ФИО9, но не успела оформить, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не оставила. Родственные отношения ФИО8 с ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5, где в графе мать указана ФИО1. Изменения фамилии с ФИО17 на ФИО18 подтверждается свидетельством о браке. Истец ФИО9 по доверенности ФИО13 обратился к нотариусу нотариального округа ФИО6 <адрес> ФИО14за получением свидетельства о праве на наследство на земельную долю после смерти ФИО1, но получил отказ. Отказ мотивирован отсутствует факта принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1 Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску ФИО4, ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> подтвержден факт принятия наследства ФИО8 пбсле смерти ФИО1, так же, как и подтвержден факт принятия наследства Истцом после смерти своей матери ФИО8 Своим вышеназванным решением суд признал право собственности за ФИО15, ФИО16 по 1/3 доли каждому на земельную долю, которая принадлежала ФИО1 Таким образом, от целой доли ФИО1 осталось 1/3 доля, которую испрашивает Истец.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация <данные изъяты> муниципального района Воронежской области, которая уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик администрация <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, уведомлена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, просили рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности и в рамках полномочий, предусмотренной доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

Статьей 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, принятые на основании протокола общего собрания трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении перечня лиц, наделяемых долями, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, как пенсионерка СХА «<данные изъяты>», имела право на получение земельной доли в собственность.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску ФИО4, ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Воронежской области и ФИО9 подтвержден факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1, так же, как и подтвержден факт принятия наследства истцами после смерти своей матери ФИО8 Своим вышеназванным решением суд признал право собственности за ФИО15, ФИО16 по 1/3 доли каждому на земельную долю, которая принадлежала ФИО1

Кроме того, решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие обстоятельства:

- из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истец ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

- из свидетельства о рождении ФИО5 усматривается, что ее матрью была записана ФИО1 (л.д.№).

- из свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ФИО5 приходилась ему матерью (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.№).

Из выписки из постановления администрации ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<данные изъяты>» следует, что ФИО1, 1916 года рождения была включена в список лиц, имеющих право на получение от колхоза «<данные изъяты>» земельной доли в размере 5,47 га сельхозугодий, в том числе пашни 4,79. В указанном списке лиц от колхоза «Золотой колос», она значится под номером № (л.д.№).

         Из свидетельства на право собственности на землю следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля в колхозе «Золотой колос» в размере 5, 47 га сельхозугодий, в том числе 4,79 га пашни (л.д.№).

         Из справки, выданной главой <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Воронежской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> с. ФИО6 <адрес> совместно с внуком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).

           В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области, наследственного дела к имуществу ФИО1 в нотрариальной конторе не имеется.    Вместе с этим наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, в ? доле каждый являются: ФИО2, ФИО4 ФИО9 заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не подавал, извещен.

Судом в ходе разбирательства дела фактически установлено и то, что ФИО9 после смерти своей матери ФИО8 остался проживать в <адрес> с. ФИО6 <адрес> и проживает в нем по настоящее время, следовательно, он владеет домом ФИО8 без юридического оформления своих прав, что в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, подлежащей применению по настоящему делу являются одним из способов принятия наследства.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право собственности на 1/3 долю в праве на земельную долю, принадлежащую его бабушке ФИО5 в порядке наследования, в связи с чем, считает возможным признать за ним право собственности на указанную 1/3 долю земельной доли, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» ФИО6 <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве на земельную долю в бывшем колхозе «<данные изъяты>» в размере 5,47га сельхозугодий, в т.ч. 4,79га пашни, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его провозглашения.

судья                                 А.Ф. Лесовик