Решение по делу № 2-4960/2018 от 10.05.2018

Дело № 2- 4960/18

Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В.

При секретаре Есев К.Е

с участием представителя истца Комаровой Е.В и представителя ответчика Маркеловой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года дело по иску Овчинниковой А.И. к Овчинниковой А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и суд /,

Установил

Овчинникова А.И обратилась в суд с иском к Овчинниковой А.Д о восстановлении срока для принятия наследства после смерти мужа ... Д.В, умершего ** ** ** В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, представитель ответчика с иском был не согласен., истец и ответчик участия в судебном заседании не приняли, извещались. Третье лицо нотариус Сытник О.В просила рассмотреть дело в ее отсутствии, имеется письменное заявление, Управление Росрестра по РК участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав все материалы данного дела и и дела за № 2654 /2017 по иску Овчинниковой А.Д к Цвир/ Овчинниковой/ А.И о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, суд пришел к выводу, что в иске следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ... Д.В на праве собственности принадлежала .... ** ** ** ... Д.В умер и после его смерти наследниками являются супруга умершего Овчинникова / Цвир/ А.И и дочь Овчинникова А.Д. Мать ... Д.В – ... Л.Я отказалась от наследства в пользу дочери Овчинниковой А.Д, имеется заявление в нотариальную контору от ** ** **. Другого имущества, кроме квартиры, у умершего не имелось.

Как установлено судом, что ** ** ** ... Д.В оформил доверенность на продажу квартиры ... своей супруге Цвир А.И. Данная доверенность была удостоверена нотариусом Сытник О.В..

По договору купли-продажи от ** ** ** Цвир А.И, действуя по доверенности от ** ** **, продала ... ... А.В за ...

Овчинникова А.Д обращалась в суд с иском к Цвир А.И о признании недействительной доверенности от ** ** **, самого договора купли-продажи от ** ** ** и просила включить данное имущество в наследственную массу после смерти ... Д.В.

Решением Сыктывкарского городского суда от 2 августа 2017 года в рамках дела 2-2654/1017, в иске Овчинниковой А.Д было отказано по всем требованиям. Определением Верховного Суда Республики решение суда от 2 августа 2017 года было отменено и вынесено новое решение. Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение -доверенность от ** ** ** на имя Цвир А.И была признана недействительной, признан недействительным договор купли-прожажи квартиры от ** ** ** и ... включена в наследственное имущество после смерти ... Д.В.

В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине в связи с тем, что спорное жилое помещение было продано и не имелось в наличии имущества, в отношении которого можно было вступить в наследство. Договор купли-продажи квартиры от ** ** ** был признан недействительным судом вышестоящей инстанции 16 апреля 2018 года, когда уже истек шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно ч 1 ст 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ч 1 установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /статья 1154 /, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями в п 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года за №9 « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а/ наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности : тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п /статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации/, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско – правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п

б/ обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник пропустивший его, лишается права на восстановление срока для принятия наследства.

Заявителем не представлено доказательств уважительности срока для принятия наследства. Овчинникова А.И знала о смерти мужа, участвовала в деле о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и знала об обжаловании решения суда первой инстанции по делу № 2-2654/17. Определение Верховного Суда Республики Коми от 16 апреля 2018 года не может являться основанием для восстановления заявителю срока для принятия наследства после смерти супруга. Данным решением было отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое решение.

Овчинникова А.И ссылалась, что на момент смерти ... Д.В, умершего ** ** **, не было наследственного имущества и поэтому она не вступала в наследство. Однако данное обстоятельство не является уважительным в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года.

Истец имел достаточно времени для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, но этого не сделал. Более того заявитель приходила к нотариусу в июле 2018 года – незадолго до окончания шестимесячного срока для принятия наследства, но заявления о принятии наследства официально подавать не стала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Овчинниковой А.И удовлетворению не подлежат.

зРуководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске Овчинниковой А.И. к Овчинниковой А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга Д.В., умершего ** ** **, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.