Дело № 2-133/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 11 февраля 2020 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.С.,
при секретаре Ивановой В.В.,
с участием ответчика Хачева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хачеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
18.06.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Хачевым И.С. был заключен кредитный договор № 1050715283, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 339 066 руб., на срок до 08.01.2018 под 34,9% годовых.
Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, существенные условия договора оговорены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком.
Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме.
05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».
05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».
Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.
Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, истец обратился 12.03.2019 в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 698 162,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 181,62 руб.
Определением Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.05.2019 гражданское дело было передано для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.
В процессе рассмотрения спора ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 448 571,63 руб., из них 202 630,14 руб. - сумма основного долга, 142 696,23 руб. - сумма процентов, 81 773,91 руб. - неустойка на просроченную задолженность, 21 471,35 руб.- неустойка на просроченные проценты.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Хачев И.С. в судебное заседание явился, ранее против исковых требований возражал, пояснив, что при заключении указанного кредитного договора им был одновременно заключен договор страхования с ЗАО «СК «Благосостояние», по условиям договора страховым случаем для выплаты страхового возмещения является инвалидность 2-ой группы, в период действия договора страхования ответчику установлена 2 группа инвалидности, о чем он уведомил истца. В связи, с чем ответчик против иска возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения кредитного договора подтвержден материалами дела, и сторонами не оспаривается.
Как следует из материалов дела, при заключении указанного кредитного договора ответчиком был одновременно заключен договор страхования с ЗАО «СК Благосостояние».
Выгодоприобретателем по указанному договору является ЗАО «ДжиИ Мани Банк» - после реорганизации - ПАО «Совкомбанк», страховым случаем согласно договору, в частности, является инвалидность 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни.
Страховая сумма по риску «Инвалидность I или II группы» и по риску «Смерть» устанавливается единой и составляет 339 066 руб.
Страховая сумма по риску «Временная нетрудоспособность» составляет 71 369,94 руб. и не подлежит изменению в течение всего срока действия договоров.
В период действия договора страхования Хачев И.С. долго находился на лечении, впоследствии был признан инвалидом 2 группы (первично) вследствие общего заболевания.
До наступления страхового случая (установления инвалидности ответчику) со счета ответчика регулярно списывались денежные средства по программе страховой защиты.
Ответчик уведомил истца о наступлении страхового события, путем подачи заявления.
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.
Учитывая, что после заключения кредитного договора, в период действия договора страхования, произошел страховой случай – установление Хачеву И.С. второй группы инвалидности, у страховой компании возникла обязанность по выплате выгодоприобретателю – ПАО «Совкомбанк» страхового возмещения, которое по условиям договора страхования составляет сумму, определенную в размере задолженности по кредитному договору (включая все суммы), на дату наступления страхового события.
Поскольку после наступления страхового случая обязательства Хачева И.С. по уплате кредита прекратились, ПАО «Совкомбанк», как выгодоприобретатель по договору страхования не лишен возможности обратиться с соответствующим требованием к ЗАО СК «Благосостояние».
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хачеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░