Решение по делу № 2-3384/2021 от 06.09.2021

Дело №2-3384/21

50RS0029-01-2021-004403-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Центральной базовой таможни к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Центральная базовая таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия № рубля № копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Центральной базовой таможни «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением сотрудника таможни ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ?

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не учел безопасную видимость направления движения, а так же метеорологические погодные условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем таможни «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль таможни «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был, что так же подтверждается письмом АО «АльфаСтрахование».

Для определения размера материального ущерба таможня обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Межрегиональный Экспертно- технический Центр». Проведение осмотра автомобиля было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено ФИО1 телеграммой.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составит № рублей, стоимость проведения экспертизы составила № рублей, итого № рубля № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ претензия вернулась в таможню. По настоящее время материальный ущерб не возмещен.

Представитель истца Центральной базовой таможни ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации.

Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неполучения его ответчиком.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Центральной базовой таможни «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением сотрудника таможни ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ?

В момент дорожно-транспортного средства транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Центральной базовой таможни, управлял ФИО3, что подтверждено путевым листом, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. №).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел безопасную видимость направления движения, а также метеорологические погодные условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в «Альфа Страхование», что подтверждено страховым полисом серии ХХХ № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Центральной базовой таможни обратился в «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. <данные изъяты>).

Повреждения транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № отражены в акте осмотра транспортного средства (л.д. №).

Из ответа АО «Альфа Страхование» в адрес Центральной базовой таможни от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку ответственность виновника не застрахована по ОСАГО, событие, имеющее признаки страхового случая, не подпадает под критерии возможности осуществления прямого возмещения убытков (л.д. №).

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет № рубля № копейки (л.д. №).

О дате составления акта осмотра поврежденного транспортного средства ФИО1 извещался посредством направления телеграммы (л.д. №).

За составление экспертного заключения Центральная базовая таможня произвела оплату в размере № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Центральной базовой таможней в адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием возместить ущерб (л.д. №).

Отправление было возвращено в адрес отправителя (л.д. №).

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Принимая во внимание, что гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 на момент данного происшествия застрахована не была, на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба и убытков

Фактический размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства в ходе дорожно-транспортного происшествия, подтвержден заключением эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию причиненный материальный ущерб в размере № рублей № копейки и убытки, связанные с оплатой производства экспертизы в размере № рублей, а всего № рубля № копейки.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в сумме № рубля № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Центральной базовой таможни к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центральной базовой таможни материальный ущерб в размере № рубля № копейки, расходы за изготовление экспертного заключения в размере № рублей, а всего № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копейки.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бузылева

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.