Решение по делу № 2-3094/2022 от 11.05.2022

УИД 05RS0031-01-2022-008239-94

Дело № 2-3094/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  08.07.2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебного заседания – Исмаиловой Ф.Р.,

с участием:

помощника Военного прокурора Махачкалинского гарнизона Батырова Э.М.,

представителя ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» Алимирзаевой З.Г.,

ответчицы Магомедовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона в защиту интересов ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» к Магомедовой ФИО12 о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 178.440,10 рублей,

установил:

Заместитель военного прокурора гарнизона обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 178.440, 10 рублей, в обосновании иска указав, что Военной прокуратурой Махачкалинского гарнизона проведена проверка соблюдения законодательства о сохранности федеральной собственности и бюджетных средств в части обоснованности выплаты ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ .

На основании поручения военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ , приказом Управления Федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с п. 11 Федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Проведение проверок, ревизий и обследований и оформление их результатов», утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.20200 , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления Федерального казначейства по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка Министерства труда и социального развития Республики Дагестан.

По результатам данной проверки, Государственным казенным учреждением Республики Дагестан Управлением социальной защиты населения в МО «<адрес>» (<адрес>), супруге военнослужащего войсковой части 40153 ФИО2 - ФИО3 неправомерно произведена выплата в сумме 178.440,10 рублей, которая является неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В нарушение требований законодательства гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан подано заявление о назначении и получении выплаты, при подаче которого последняя не сообщила о том, что совокупный доход ее семьи с учетом ежемесячного дохода ее супруга - военнослужащего войсковой части 40153 ФИО2 превышает прожиточный минимум, установленный в <адрес>.

Согласно расчету Государственного казенного учреждения Республики Дагестан Управления социальной защиты населения, вследствие умолчания о существенных фактах, влияющих на принятие решения о получение Выплаты, ФИО1 за период с августа 2020 г. по июнь 2021 г. незаконно осуществлена выплата в общей сумме 178.440 рублей.

В ходе опроса ФИО1 пояснила, что выявленные нарушения в ходе проверки признает в полном объеме, готова возмещать денежные средства, полученные ею в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно за период с августа 2020 г. по июнь 2021 г., частично по судебному решению.

На основании изложенного просит взыскать в доход федерального бюджета через лицевой счёт Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» с ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства, полученные ею в результате неосновательного обогащения в размере 178.440 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 10 копеек.

Помощник Военного прокурора Махачкалинского гарнизона ФИО6 и представитель ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО7 просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица ФИО1 признала иск, пояснив, что признание иска заявлено ею добровольно, в связи с чем просит суд принять признание иска и удовлетворить заваленные требования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что признание иска ФИО1 выражено в письменном заявлении и оснований не принимать данное признание иска у суда не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в местного доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона к ФИО3 о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета через лицевой счёт Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» с ФИО3, (), зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства, полученные ею в результате неосновательного обогащения в размере 178.440, 10 рублей (сто семьдесят восемь тысяч четыреста сорок рублей десять копеек).

Взыскать с ФИО3 () в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.768 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022 г.

Председательствующий Х.М. Магомедова

2-3094/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ГКУ РД "Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании "город Махачкала"
Военная прокуратура Махачкалинского гарнизона
Ответчики
Магомедова Разихан Гасановна
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкала
Судья
Магомедова Халимат Магомедовна
Дело на странице суда
lenynskiy.dag.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2022Передача материалов судье
18.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2022Подготовка дела (собеседование)
02.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2022Судебное заседание
08.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее