Решение по делу № 12-219/2017 от 29.06.2017

Дело № 12-219/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Субботина А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № Субботин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В Чайковский городской суд Пермского края поступила жалоба Субботина А.Е. на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснений, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Субботина А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, было совершено в <адрес>. Данная территория к юрисдикции Чайковского городского суда Пермского края не относится.

При таких обстоятельствах, жалоба Субботина А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ должна быть направлена на рассмотрение в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Субботина А.Е. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

Судья -