Решение по делу № 2-9252/2018 ~ М-9958/2018 от 06.11.2018

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г. И.,

с участием представителя ООО СК «ВТБ Страхование» Дорофеев Ю.В.,

представителя Антонова В.А. – Насретдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Антонову Валерию Александровичу о признании договора ипотечного страхования недействительным, встречному иску Антонова Валерия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Антонову В. А. о признании договора ипотечного страхования недействительным. В обоснование иска указано, что 31.03.2016 г. между Антоновым В. А. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор ипотечного страхования № F020602-0002590. Договор был заключен по причине заключения страхователем договора ипотеки с ПАО «ВТБ» (ранее ПАО «ВТБ 24»). Первым выгодоприобретателем по договору страхования определен указанный банк, в размере остатка ссудной задолженности, вторым страхователь. Рассматриваемый договор заключен на основании собственноручно подписанного Антоновым В. А. заявления на страхование, где при заполнении заявления на страхование, в графах №№ С09, С12 Антонов В. А. дал отрицательный ответ на вопросы о наличии у него заболеваний сердечно-сосудистой системы и заболеваний почек. 17.09.2018 г. Антонов В. А. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по причине получения им травмы, приложив к заявлению медицинскую документацию. В ходе изучения данной документации было установлено следующее. В соответствии с анамнезом выписного эпикриза ГБУЗ РКБ им. Г. Г. Куватова Антонов В. А. с 2000 г. страдает артериальной гипертензией, которая с 2005 г. имеет стойкий характер, с 2007 г. возникла ишемическая болезнь сердца, кроме того в 2009 г. Антонов В. А. перенес трансплантацию почки, раз в год получает стационарное лечение в отделении патологии пересаженной почки до настоящего времени. Из представленных документов следует, что Антонов В. А. дал отрицательный ответ на указанные в анкете вопросы, умолчал, тем самым, сообщил заведомо ложные сведения при заключении договора страхования. ООО СК «ВТБ Страхование» просит признать договор ипотечного страхования № F020602-0002590 от 16.01.2016, заключенный между Антоновым В. А. и ООО СК «ВТБ Страхование» недействительным; взыскать с Антонова В. А. уплаченную госпошлину в сумме 6 000 руб.

Антонов В. А. обратился в суд с встречным иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страховой премии. В обоснование иска указано, что во исполнение условий договора страхования Антоновым В.А. была уплачена страховая премия в счет ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 98 030 руб. Просит применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу сумму страховой премии в размере 98 030 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца Дорофеев Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика Антонова В.А. - Насретдинов А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Антонов В. А. не отрицает, что мог ошибочно внести сведения об отсутствии той или иной болезни, поскольку на момент заключения договора страхования, страхователь не разъяснил ему условия договора, не представил время на ознакомление. С заявлением о наступлении страхового события от 17.09.2018 г. он обратился по другой причине, в связи с получением травмы, не связанной с заболеванием сердечно-сосудистой системы и почек. Поддержал встречный иск, который просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ», третье лицо Антонова А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления ( страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования ( страхового полиса) или в его письменном запросе (часть 1). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (часть 3).

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Материалами дела установлено, что 31.03.2016 между Антоновым В.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор ипотечного страхования № F020602-0002590.

Договор был заключен по причине заключения страхователем договора ипотеки с ПАО «ВТБ» (ранее ПАО «ВТБ 24»).

Первым выгодоприобретателем по договору страхования определен указанный банк, в размере остатка ссудной задолженности, вторым страхователь.

Договор ипотечного страхования № F020602-0002590 от 31.03.2016 г. заключен на основании собственноручно подписанного Антоновым В.А. заявления на страхование, где при заполнении заявления на страхование, в графах №№ С09, С12 Антонов В. А. дал отрицательный ответ на вопросы о наличии у него заболеваний сердечно-сосудистой системы и заболеваний почек.

Сумма страховой премии по договору ипотечного страхования составила 98 030 рублей, которая Антоновым В. А. оплачена в следующем порядке: 31.03.2016 г. в размере 31 223 руб., 24.03.2017 г. в размере 32 882 руб., 30.03.2018 г. в размере 33 925 руб., что подтверждается платежными документами.

Из заявления на страхование следует, что в разделе «Медицинская анкета», на все вопросы «Болели ли Вы когда-нибудь или страдали следующими заболеваниями?» (перечислены заболевания) Антонов В. А. дал ответ «нет».

17.09.2018 г. Антонов В. А. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по причине получения им травмы.

Согласно выписки из медицинской карты № 1838049 Антонов В. А. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № 2 ГКБ № 21 г. Уфы с 02.07.2018 г. по 20.07.2018 г. Диагноз: ЗЧМТ, Ушиб головного мозга легкой степени. Ушиб мягких тканей головы, лица.

В соответствии с анамнезом выписного эпикриза ГБУЗ РКБ им. Г. Г. Куватова Антонов В. А. с 2000 г. страдает артериальной гипертензией, которая с 2005 г. имеет стойкий характер, с 2007 г. возникла ишемическая болезнь сердца, кроме того в 2009 г. Антонов В. А. перенес трансплантацию почки, раз в год получает стационарное лечение в отделении патологии пересаженной почки до настоящего времени.

Из содержания искового заявления следует, что рассмотрев документы страховщик обратился в суд с иском о признании договора страхования недействительным, поскольку при заключении договора страхования, страхователь сообщил заведомо ложные сведения.

Исходя из представленных медицинских документов Антоновым В. А. следует, что до заключения договора страхования Антонову В. А. были диагностированы следующие заболевания: артериальная гипертензия, ишемическая болезнь сердца, в 2009 г. Антонов В. А. перенес трансплантацию почки, раз в год получает стационарное лечение в отделении патологии пересаженной почки до настоящего времени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ).

Из содержания указанных положений следует, что сообщение страховщику недостоверной информации при заключении договора страхования является основанием для признания такого договора недействительным независимо от факта наступления страхового случая.

Как видно из представленной анкеты, Антонов В. А. указал на то, что не болел и не страдал заболеваниями сердечно-сосудистой системы, пищеварительной системы, желчного пузыря, опорно-двигательного аппарата, заболевания глаз и т.д.

С учетом изложенного, суд считает, что при заключении договора страхования страхователю не были сообщены все обстоятельства о состоянии здоровья, являющиеся существенными в силу упоминания таковых в анкете.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, в силу положений пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК « ВТБ Страхование » о признании договора ипотечного страхования №F020602-0002590 от 16.01.2016, заключенного между Антоновым В.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» недействительным.

Согласно ст. 167 ГК РФ каждая из сторон обязана вернуть другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение договора, а если это невозможно (в частности, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге) - возместить стоимость полученного по существующим на момент возмещения ценам. Это принцип двойной реституции. Он применяется в большинстве случаев, например при заключении договора недееспособным лицом, при заключении договора страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, при отсутствии страхового интереса у страхователя (выгодоприобретателя) и в других случаях.

Следовательно, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Антонова В. А. подлежит взысканию уплаченная страховая премия в размере 98 030 руб.

Встречные требования Антонова Валерия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страховой премии удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Антонову Валерию Александровичу о признании договора ипотечного страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор ипотечного страхования № F020602-0002590 от 16.01.2016, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Антоновым Валерием Александровичем недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Антонова Валерия Александровича уплаченную страховую премию в размере 98 030 руб.

Взыскать с Антонова Валерия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении встречного иска Антонова Валерия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ф. Ф. Фархутдинова