Решение по делу № 2-8307/2014 от 21.04.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гареев А.Г. Ахату Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Гараеву А.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 304 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 71 457 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1 908 рублей 98 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг– 937 рублей 80 копеек, и возврата госпошлины в размере 2 429 рублей 13 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 2170, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов №, двигатель №, №, VIN №, ПТС №, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гараевым А.Г. оглы и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме 248 500 рублей сроком на 36 месяцев на приобретение автомобиля. На кредитные средства Гараев А.Г. оглы в соответствии с Договором был обязан приобрести автомобиль LADA №, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов №, двигатель №, №, VIN №, ПТС №, который согласно заявлению на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами Заемщик передал в залог Банку. Кроме того, Заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком (п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания). В соответствии с п. 7.5 Условий в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору, либо будет неспособен их выполнить, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения по Договору полностью.

В судебное заседание представитель истца Котвицкая А.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 92).

Ответчик Гараев А.Г. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту фактического жительства по адресу: <адрес>Г-54, который также является адресом его регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 91), однако по указанным адресам судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гараевым А.Г. оглы был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №, согласно которого Заемщику Гараеву А.Г. оглы был предоставлен кредит в сумме 248 500 рублей под 13,5 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Из заявления на кредитное обслуживание следует, что Гараев А.Г. оглы приобретает в кредит на заемные денежные средства автомобиль LADA №, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов №, двигатель №, №, VIN №, ПТС № (л.д. 14-18).

Заемщик Гараев А.Г. оглы обязался возвращать сумму кредита ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком (п. 3.1.1. Условий кредитного обслуживания). В соответствии с п. 7.5 Условий в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору, либо будет неспособен их выполнить, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения по Договору полностью. При этом в п. 9.2.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента (л.д. 57-61).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомир» и Гараевым А.Г. оглы был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA 2170, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов №, двигатель №, №, VIN №, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). Согласно п. 2.1. договора цена автомобиля составляет 355 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора Покупатель обязан оплатить автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.4. договора оплата автомобиля осуществляется наличными деньгами в кассу Продавца, расположенную по адресу: <адрес>, либо – в безналичном порядке – путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре (л.д. 22-23).

Как следует из ПТС №, Гараев А.Г. оглы является собственником автомобиля LADA №, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов №, двигатель №, №, VIN №, ПТС № (л.д. 24-25).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 304 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 71 457 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1 908 рублей 98 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг– 937 рублей 80 копеек (л.д. 26-35).

Поскольку ответчиком Гараевым А.Г. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате сумм кредитов и процентов за их использование, на основании чего задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 74 304 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 71 457 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1 908 рублей 98 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг– 937 рублей 80 копеек, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законами.

В силу ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из условий договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Гараев А.Г. оглы приобретает в кредит на заемные денежные средства автомобиль LADA 2170, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов №, двигатель №, №, VIN № ПТС №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества, при этом, при определении начальной продажной стоимости подлежащего реализации имущества, суд считает возможным и целесообразным установить 80 % рыночной стоимости, определенной в Отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога, в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль LADA 2170, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов №, двигатель №, №, VIN №, ПТС №, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 429 рублей 13 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гареев А.Г. Ахату Г.О. удовлетворить.

Взыскать с Гареев А.Г. Ахату Г.О. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 304 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 71 457 рублей 48 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1 908 рублей 98 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг– 937 рублей 80 копеек, и возврат госпошлины в размере 2 429 рублей 13 копеек, всего 76 733 рубля 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 2170, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, кузов №, двигатель №, №, VIN №, ПТС №, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья С.В. Мороз