Решение от 28.09.2023 по делу № 8Г-13843/2023 [88-15928/2023] от 07.06.2023

УИД 56RS0009-01-2022-005231-85

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 Дело № 88-15928/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

город Самара                                                                            28 сентября 2023 г.

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 марта 2023 г., апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10 мая 2023 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-4154/2022 по иску Нефедовой ФИО7 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

установила:

         решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2022 г. удовлетворены частично исковые требования Нефедовой А.В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, отказано в удовлетворении требований АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

         АО «МАКС» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

         Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 6 февраля 2023 г., ввиду несоответствия положениям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         По ходатайству АО «МАКС» определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 февраля 2023 г. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 22 февраля 2023 г.

         Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 марта 2023 г. апелляционная жалоба АО «МАКС» возвращена в силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 мая 2023 г. определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 марта 2023г. оставлено без изменения.

         В кассационной жалобе представитель АО «МАКС» просит отменить судебные постановления, как незаконное, поскольку определение суда от 23 января 2023 г. и определение о привлечении заинтересованных лиц в адрес общества не поступали.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба АО «МАКС» рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

          Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          Возвращая апелляционную жалобы АО «МАКС», суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем в установленный судом срок, с учётом продления срока, не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

          С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

          Отклоняя доводы частной жалобы заявителя о неполучении копии определения о продлении срока для устранения недостатков, суд апелляционной инстанции указал, что они опровергаются материалами дела. По сведениям Почта России 13 февраля 2023 г. АО «МАКС» получена копия определения суда от 6 февраля 2023 г.

          Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что АО «МАКС» ни к заявлению о продлении срока оставления апелляционной жалобы, ни к частной жалобе на определение о возврате апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие устранение недостатков апелляционной жалобы в соответствии с определением от 23 января 2023 г.

          Суд кассационной инстанции находит выводы судов предыдущих инстанций обоснованными и не усматривает оснований для несогласия с ними.

          Доводы кассационной жалобы о неполучении копии определения от 23 января 2023 г., определения о привлечении заинтересованных лиц, не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку по ходатайству АО «МАКС» от 5 февраля 2023 г., судом 6 февраля 2023 г. принято определение о продлении срока для устранения недостатков, в котором указаны недостатки необходимые устранить в срок до 22 февраля 2023 г. Копия данного определения страховщиком получена 13 февраля 2023 г. При этом, каких- либо ходатайств о направлении определения о привлечении заинтересованных лиц, ознакомлении с материалами дела страховой компаний заявлено не было. Недостатки заявителем устранены не были ни до 22 февраля 2023 г., ни до 6 марта 2023 г.

          Исходя из вышеизложенного, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы АО «МАКС», поскольку в установленный судом срок, недостатки не устранены.

          При таких обстоятельствах, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренных законом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

          Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-13843/2023 [88-15928/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Нефедова Анна Васильевна
Ответчики
АО МАКС
Другие
АНО СОДФУ
Мурсалимова Юлия Михайловна
Аксененко Лилия Борисовна
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
07.09.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
28.09.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
28.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее