Решение по делу № 2-745/2018 от 14.03.2018

Дело № 2 - 745/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бузакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Степановой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с иском к ответчику. В обоснование требований указано, что на основании договора займа от 16 апреля 2016 года <...> первоначальный кредитор ООО МФО «Деньги 003» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 20 000 руб. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером 16 апреля 2016 года <...>. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 16.05.2016г. включительно. По соглашению сторон (п.4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 805,2% в день от суммы займа (2,2% годовых) и 1,7% в день от суммы займа (622,2% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 17.04.2016г. по 13.11.2017г. (576дней) составила 195840 рублей. Ответчиком внесены денежные средства в размере 200 рублей в счет погашения процентов. На 13.11.2017г. общая сумма задолженности ответчика составляет 215 640 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 195 640 рублей – проценты за пользование суммой займа. Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика может уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам. На основании Соглашения № 4 от 08.06.2016г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Истец является новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования).

Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считая необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, просит взыскать с ответчика 100 000 рублей, из которой 20 000 рублей - сумма основного долга, 80 000 рублей - проценты за пользование займом.     На основании изложенного, истец просит взыскать со Степановой И.Ю. сумму задолженности по указанному договору займа в размере 100 000 рублей, из которой 20 000 рублей - сумма основного долга, 80 000 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Право» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Степанова И.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Свой    вывод суд основывает следующим.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации (далее- ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом вторым статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

16.04.2016г. между ООО МФО «Деньги 003» и Степановой И.Ю. заключен договор займа <...>, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 20 000 рублей, срок пользования займом - 30 дней, дата возврата – 16.05.2016г., проценты за пользование займом устанавливаются в размере 805,2 % годовых от суммы займа. Процентная ставка за 28 дней является льготной и составляет 622.2% годовых (л.д.25-26).

Согласно копии расходного кассового ордера <...> от 16.04.2016г. ООО МФО «Деньги 003» выдало Степановой И.Ю. 20 000 рублей (л.д.29).

Из п.4 договора займа следует, что основная процентная ставка по договору составляет 805,2% годовых (2,2% в день), льготная процентная ставка – 622,2% годовых (1,7% в день). Период действия льготной процентной ставки - 28 дней. Размер и период действия льготной процентной ставки согласованы сторонами как существенные условия Договора. Проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения Кредитом денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле Договора, где указано, что Кредитор не вправе начислять Заемщику проценты и иные платежи по Договору за исключением неустойки (штрафа) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по Договору процентов и иных платежей достигает четырехкратного размера суммы займа.

Обязательства по договору займа заёмщиком в установленный срок не исполнены.

Истец считает необходимым произвести расчет суммы процентов, начисленных за пользование займом, по процентной ставке 1,7% в день, т.е. по льготной процентной ставке 622,2 % годовых, от суммы займа за весь период пользования должником суммой займа.

Согласно представленному расчету (л.д.17-24), который проверен, суд считает его верным, ответчиком данный расчет не оспорен, задолженность Степановой И.Ю. по указанному договору займа по состоянию на 13.11.2017г. составляет:

20 000 руб. – сумма основного долга;

195 840 руб. – проценты за период с 17.04.2016г. по 13.11.2017г. (20 000 руб. х 1,7% х 576 дн.).

Истец уменьшил проценты за пользование займом до 80 000 руб. (20 000 руб. х 4), что не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Следовательно, общая сумма подлежащая взысканию, составляет 100 000 руб. (20 000 руб. + 80 000 руб.)

Из пункта 13 договора займа следует, что Кредитор вправе в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе прямо не поименованным в Договоре, независимо от их правового статуса и особенностей осуществляемой деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений, нахождения или отсутствии я в специализированных реестрах и списках.

По Соглашению № 4 об уступке права (требования) от 08.06.2016 года, заключенному между ООО МФО «Деньги 003» (Цедент) и ООО «Право» (Цессионарий), Цедент передал и Цессионарий принял все права (требования) по договорам займа между ООО МФО «Деньги 003» и физическими лицами, в частности возникшие у Цедента по договору займа в отношении должника Степановой И.Ю. (л.д.32-34).

Принимая во внимание, что сумма займа и процентов ответчиком не возвращена, то ООО «Право» являясь правопреемником ООО МФО «Деньги 003» по договору уступки прав (требования), имеет право требовать взыскания с ответчика неуплаченную сумму займа, а также к нему перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с правилами распределения обязанностей по доказыванию по гражданским делам, следует, что именно ответчик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Учитывая, что ответчик Степанова И.Ю. в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства по погашению займа, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, исковые требования ООО «Право» в части взыскания суммы займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от 12.12.2017г. и <...> от 08.11.2017 (л.д.5,6).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать со Степановой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму основного долга по договору займа от 16 апреля 2016 года <...> в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного

суда г.Саранск Республики Мордовия Ю.И. Бузаков

Решение вынесено в окончательной форме 11 мая 2018 года.

Судья Октябрьского районного

суда г.Саранск Республики Мордовия Ю.И. Бузаков