Решение по делу № 5/3-11/2015 от 05.05.2015

Дело №5/3-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Куженер 05 мая 2015 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Яшметова Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Калинина Р.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №5 МО МВД России «Сернурский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Калинина Р.В., то есть за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Калинин Р.В. согласился с административным протоколом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Калинин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут лежал в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. Для выяснения личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, Калинин Р.В. сотрудниками полиции был доставлен в ОП №5. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Калинин Р.В. от медицинского освидетельствования отказался, при этом оказав неповиновение, пытаясь убежать от сотрудников полиции при доставлении его в ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ».

Указанные действия Калинина Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Калинина Р.В. подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских-водителей Куженерского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД по РМЭ ФИО4 и ФИО5, их объяснениями, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Калинина Р.В..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Таким образом, с учётом установленной ст.20.21 КоАП РФ ответственности за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также наличия у должностных лиц полиции полномочий по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, действия лица, отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по части 1 (части 3) статьи 19.3 КоАП РФ.Как следует из рапортов сотрудников полиции Калинин Р.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно в целях установления состояния опьянения для составления административного протокола по ст.12.21 КоАП РФ в отношении Калинина Р.В., тот оказал неповиновение в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования путем попытки убежать от сотрудников полиции, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные рапорты сотрудников полиции ФИО4, и ФИО5 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапортах указанных лиц обстоятельствами его совершения.

Таким образом, действия Калинина Р.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом наличия на иждивении двоих малолетних детей, признания вины лицом совершившим административное правонарушение, раскания в содеянном суд, считает возможным назначить Калинину Р.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калинина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Яшметова Е.В.ъ