Решение по делу № 2-4775/2018 от 25.05.2018

Дело № 2 - 4775/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года                              в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева Сергея Владимировича к Кулешову Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Силаев С.В. обратился в суд с иском, в котором со ссылкой на причинение в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью и имущественного вреда по вине ответчика, просил взыскать с последнего 97 883 руб. имущественного вреда, 24 000 руб. утраченного заработка, 10 000 руб. компенсации морального вреда, возместить судебные расходы.

Определением от 10 июля 2018 года производство по делу прекращено в части взыскания компенсации морального вреда и утраченного заработка.

В судебное заседание истец Силаев С.В. не явился, реализовал право на ведение дела через представителя.

Представитель истца Слободянова Н.А., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в части взыскания компенсации морального вреда на сумму 10 000 руб. и утраченного заработка – 24 000 руб.

Ответчик Кулешов Н.В. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком п. 1.3 Правил дорожного движения при управлении автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак М 32 МА 34, в результате столкновение двух транспортных средств повреждено принадлежащее истцу - «ГАЗ- 3110», государственный регистрационный знак С 017 ЕХ 34.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя сторонами не оспариваются.

За нарушение Правил дорожного движения ответчик привлечен к административной ответственности.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению независимой экспертизы составила 97 883 руб. с учетом износа.

Стоимость независимой оценки - 12 000 руб., за извещение ответчика о ее проведении истец заплатил 12 499 руб. 20 коп.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

При таких данных истец вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 7 000 руб. из заявленных 20 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; принципов разумности и справедливости.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 499 руб. 20 коп. расходов на оценку ущерба, поскольку расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отнесены к судебным.

Применительно к п. 4 данного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ почтовые расходы на направление претензии не являются судебными, поскольку данная категория споров соблюдением досудебного порядка урегулирования не обременена. Поскольку доверенность не ограничивает право представителя на участие лишь в данном деле, расходы на ее нотариальное удостоверение в 1 500 руб. также судебными не являются.

По правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина — 3 136 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Николая Викторовича в пользу Силаева Сергея Владимировича причиненные дорожно-транспортным происшествием убытки — 97 883 руб., судебные расходы по оценке ущерба — 12 499 руб. 20 коп., по оплате услуг представителя — 7 000 руб., по оплате государственной пошлины — 3 136 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года.

Судья                                     К.О. Попова