Решение по делу № 2-32/2024 от 06.02.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                                                с. Тоора-Хем

    Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Ак-кыс А.В.,

    при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Н. на основании заявления на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 81365 рублей, в том числе: 70000 рублей сумма потребительского кредита, 11365 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 59,90 % годовых, сроком возврата в течение 36 процентных периодов в соответствии с графиком погашения. Выдача кредита произведена через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, путем перечисления денежных средств в размере 81365 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «<данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету. Также банк осуществил перечисление оплаты страхового взноса на личное страхование за счет кредита в размере 11365 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора, в соответствии с которыми сумма ежемесячного платежа составляет 4944,55 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено. Банк обращался мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением судьи Тоджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-0 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47215, 36 рублей, что являются убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 145 424,14 руб., из которых: сумма основного долга – 73 313,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 567, 09 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47 215,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 328,43 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 145 424,14 рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и при подаче судебного приказа 4108, 48 руб.

Представитель истца и ответчик Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без их участия.

До начала рассмотрения дела по существу ответчик Н. подал заявление, где просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, обосновав тем, что задолженность им должна была погашаться ежемесячными платежами в размере 4944,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору. В суд истец обратился по истечении трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с п.п.24,25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела видно следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Н. на основании заявления на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 81365 рублей, в том числе: 70000 рублей сумма потребительского кредита, 11365 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 59,90 % годовых сроком возврата в течение 36 процентных периодов в соответствии с графиком погашения, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в 4944,55 руб.

Из расчёта задолженности и выписки по лицевому счету видно, что последний платёж по кредиту ответчик Н. внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 1254, 36 рублей, после чего платежей по кредиту не вносил. Начисление процентов по указанному кредитному договору прекращено (зафиксировано) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть списан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в принятии заявления ООО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Н. задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, истец с иском должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ (3 года со дня окончания срока действия кредитного договора), однако настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трёхгодичного срока исковой давности. У истца была возможность обратиться в суд ранее с настоящим иском.

Каких-либо специальных сроков исковой давности по искам о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Таким образом, истцом пропущен трёхгодичный срок исковой давности, о чём заявил ответчик Н., что является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований Банка. При этом каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, оснований для его восстановления суд не усматривает. Истцом какого-либо ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Кроме того, суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что срок действия кредитного договора истёк, в связи с чем необходимости расторжения кредитного договора по доводам ответчика, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований банка следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                       А.В. Ак-кыс