Решение по делу № 2а-3473/2021 от 13.07.2021

Дело № 2а-3473/2021

29RS0018-01-2021-004726-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре Горулевой С.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Леванюка Е. Ю.,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Леванюка Е.Ю.

Просит установить административный надзор сроком до момента погашения судимости (по 18.07.2029 года включительно) с одновременным установлением ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование указывает, что Леванюк Е.Ю. осужден 06.03.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его деянии установлен опасный рецидив преступлений. 19.07.2019 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 2 года 1 месяц 23 дня. Момент погашения судимости наступает 18.07.2029.

Представитель УМВД России по городу Архангельску, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Леванюк Е.Ю. в суд не явился, извещен, несмотря на наличие у него информации о рассмотрении судом дела об установлении административного надзора (вручение копии иска лично), от явки в суд уклоняется, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в суд.

Участвующий в деле прокурор Иванова Н.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, отсутствием оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу указания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Верховный Суд Российской Федерации в п. 4 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06.03.2015 Леванюк Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 05.07.2019 Леванюк Е.Ю. 19.07.2019 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 2 года 1 месяц 23 дня. На него возложены обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, в течение оставшегося неотбытого срока наказания периодически являться в указанный орган на регистрацию (в дни, установленные этим органом), не менять места постоянного жительства без уведомления данного органа.

Срок исполнения Леванюком Е.Ю. обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

В силу указания ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Уголовным законом преступное деяние, за которое осужден Леванюк Е.Ю. по <данные изъяты> УК РФ, отнесено к особо тяжким преступлениям.

В настоящее время судимость Леванюка Е.Ю. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, Леванюк Е.Ю. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

В целях предупреждения совершения Леванюком Е.Ю. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Суд учитывает, что согласно характеристики УУП УМВД России по городу Архангельску Леванюк Е.Ю. в быту характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в адрес ОУУП УМВД России по городу Архангельску в отношении Леванюка Е.Ю. со стороны жильцов дома, соседей, не поступало.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, характеризующих материалов, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Леванюка Е.Ю. на срок по 18.07.2029 включительно.

Срок административного надзора в отношении Леванюка Е.Ю. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей Леванюка Е.Ю., связанных с условно-досрочным освобождением.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым установить на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, установленные Леванюку Е.Ю. на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения Леванюком Е.Ю. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Леванюка Е. Ю. удовлетворить.

Установить в отношении Леванюка Е. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административный надзор на срок по 18.07.2029 включительно.

Срок административного надзора в отношении Леванюка Е. Ю. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей Леванюка Е. Ю., связанных с условно-досрочным освобождением.

На период административного надзора установить в отношении Леванюка Е. Ю. административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Председательствующий Е.А. Саблина