УИД 48RS0001-01-2022-004170-12 (Дело № 2-4218/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примакова А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «МиСон», Николаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указали, что 04.12.2020г. между некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «МиСон» был заключён договор займа №. По условиям Договора, Фонд взял на себя обязательства предоставить Заёмщику займ в сумме 315 000,00 руб. на капитальные вложения – приобретение оборудования на срок до 03.12.2022г., а Заемщик обязан был своевременно возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом – 2,125 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по сумме займа (п.п. 2.1 Договора займа). Согласно п. 2.3 Договора займа, уплата процентов и возврат основной суммы займа производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Договору займа). Погашение процентов за последний месяц осуществляется одновременно с погашением остатка суммы займа не позднее даты, указанной п.1.3. Договора займа. 04.12.2020г. между Фондом и ООО «МиСон» был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа. Предметом договора залога является следующее имущество: Горизонтальная упаковочная машина с нижней подачей пленки. Модель Prostor-450X. 2020 г.в., Заводской №, инв. №; Пресс для вырубки HSA/A200, 2020г.в., Заводской №, инв. №.
Также, 04.12.2020г. между Фондом и Гр. РФ Николаевым А.В. заключен договор поручительства №, что также является обеспечением исполнения обязательств по Договору займа. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков и расходов Фонда, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Договору займа. Просроченная задолженность по Договору займа в полном объеме до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился с иском в суд. Просили суд взыскать в солидарном порядке с ООО «МиСон» ОГРН 1184827001226, гражданина РФ Николаева Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа № по состоянию на 05.07.2022г. в общей сумме 78 609,33 рублей (семьдесят восемь тысяч шестьсот девять руб. 33 коп.), а именно: 78 536,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу; минус 68,73 руб. - сумма переплаты по процентам; 142,02 руб. - сумма задолженности по пени. Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ООО «МиСон»: горизонтальная упаковочная машина с нижней подачей пленки. Модель Prostor-450X. 2020 г.в., Заводской №, инв. №; пресс для вырубки HSA/A200, 2020г.в., Заводской №, инв. №., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» по доверенности- Леньшина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «МиСон», Николаев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 04.12.2020г. между некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «МиСон» был заключён договор займа №. По условиям Договора, истец взял на себя обязательства предоставить ответчику займ в сумме 315 000,00 руб. на капитальные вложения – приобретение оборудования на срок до 03.12.2022г., а Заемщик обязан был своевременно возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом – 2,125 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по сумме займа (п.п. 2.1 Договора займа).
04.12.2020г. между Фондом и ООО «МиСон» был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа. Предметом договора залога является следующее имущество:
- Горизонтальная упаковочная машина с нижней подачей пленки. Модель Prostor-450X. 2020 г.в., Заводской №, инв. №,
- Пресс для вырубки HSA/A200, 2020г.в., Заводской №, инв. №.
Также, 04.12.2020г. между Фондом и Гр. РФ Николаевым А.В. заключен договор поручительства №, что также является обеспечением исполнения обязательств по Договору займа. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков и расходов Фонда, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Договору займа.
Просроченная задолженность по Договору займа в полном объеме до настоящего времени не погашена.
Претензия (требование) от 05.07.2022 № 395, направленная в адрес Заёмщика, Поручителя о погашении задолженности, осталась без ответа и без удовлетворения.
По состоянию на 05.07.2022г., задолженность по договору займа № составляет общую сумму 78 609,33 рублей, а именно: 78 536,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 68,73 руб. - сумма переплаты по процентам; 142,02 руб. - сумма задолженности по пени.
Согласно пункту 6.2 Договора займа, при просроченном погашении суммы микрозайма и/или суммы процентов за пользование микрозаймом, а также в случае просрочки в уплате промежуточного платежа в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к Договору займа), Фонд начисляет пени в размере 0,1% от общей суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа.
В силу п. 10.3 Договора займа, претензия подлежит рассмотрению в течение 7 (семи) календарных дней с даты ее получения.
Пунктом 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договорам займа, поскольку он соответствует условиям договора.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представили.
При таких обстоятельствах суд взыскивает в солидарном порядке с к Обществу с ограниченной ответственностью «МиСон», Николаеву Андрею Владимировичу задолженность по договору займа задолженность по договору займа № по состоянию на 05.07.2022г. в общей сумме 78 609,33 рублей (семьдесят восемь тысяч шестьсот девять руб. 33 коп.), а именно: 78 536,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 68,73 руб. - сумма переплаты по процентам; 142,02 руб. - сумма задолженности по пени.
В данном случае заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, неоднократно допускалась просрочки ежемесячных платежей, сумма долга составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога на заложенное имущество наступили.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Учитывая изложенное, суд считает обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее принадлежащее ООО «МиСон»: горизонтальная упаковочная машина с нижней подачей пленки. Модель Prostor-450X. 2020 г.в., Заводской №, инв. №; установив начальную продажную стоимость 350 0000 руб. (триста пятьдесят тысяч рублей); пресс для вырубки HSA/A200, 2020г.в., Заводской №, инв. №, установив начальную продажную стоимость 175 000 (сто семьдесят пять тысяч рублей)., в соответствии с условиями договора, указанными в приложении №1 к договору залога имущества от 04.12.2020 года.
Кроме того, истец просил расторгнуть договор займа № от 04.12.2020г.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиками условия кредитного договора является существенным и достаточным для его расторжения. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Данный порядок истцом соблюден, поскольку 09.06.2022 года в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено ответчиками без исполнения.
Таким образом, договор займа № от 04.12.2020г. подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлина в размере 8558 руб. (2558 руб. + 6 000 руб.).
Таким образом, суд считает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8558 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1184827001226 398042, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.20), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.07.2022░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 78 609,33 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 33 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 558 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ Prostor-450X. 2020 ░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░. №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 350 0000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ HSA/A200, 2020░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░. №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 175 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 04.12.2020░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ 08.09.2022 ░.