Решение по делу № 2-4224/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-4224/2022

59RS0007-01-2022-002634-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2022                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.

при секретаре Тороповой Д.Д.,

с участием представителя ответчика Деменева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями (с учетом уточнения исковых требований от 20.07.2022) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком 04.10.2018 был заключен договор теплоснабжения № ТЭ2600-00353. ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной (потребленной) энергии, ответчику было произведено начисление неустойки за период с 11.12.2020 по 15.07.2022 в размере 13 163,68 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неустойку в размере 13 163,68 руб., начисленную за период с 11.12.2020 по 15.07.2022, почтовые расходы по направлению претензии в размере 95,3 руб., искового заявления в размере 137,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячей воды) в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д.97-99).

04.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЭ2600-00353 (л.д. 100-108).

Документы по оплате за коммунальные услуги, в том числе за спорный период: с октября 2020 года по декабрь 2021 года выставлялись истцом, однако оплата за указанные услуги ответчиком была произведена с нарушением установленных сроков.

Наличие на момент подачи иска в суд задолженности подтверждается расчётом задолженности по факту потребления, которым также подтверждается, что на 15.07.2022 задолженность за спорный период ФИО1 погашена полностью.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком порядка и сроков оплаты тепловой энергии в спорный период с октября 2020 года по декабрь 2021 года, а ответчиком задолженность была погашена, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 13 163,68 руб., расчёт которой ответчиком мотивировано не оспорен.

Расчет произведен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 13 163,68 руб. за период с 11.12.2020 по 15.07.2022.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 526,55 руб., а также расходы по отправке искового заявления в размере 137,04 руб.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «Т Плюс» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 573,45 руб.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов в размере 95,30 руб. за направление претензии по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке спора не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам гл. 7 ГПК РФ.

По данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, поэтому почтовые расходы по направлению претензии не подлежат возмещению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» 13 163 руб. 68 коп. неустойки, 526 руб. 55 коп. в возмещение государственной пошлины, 137 руб. 04 коп. в возмещение расходов по отправке искового заявления.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 573 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению №014343 от 22.03.2022.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12.08.2022.