Решение от 04.09.2024 по делу № 2-954/2024 от 04.07.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 г.                       г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

с участием ответчика Кострикиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к Кострикиной Юлии Владимировне о признании незаконными действий и взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к Кострикиной Ю.В. о признании незаконными действий и взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, в котором просит признать незаконными действия Кострикиной Ю.В. в получении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Кострикиной Ю.В. незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кострикина Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ранее с нее заочным решением суда уже была взыскана незаконно полученная сумма ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора, тождественностью сторон с участием возможного правопреемства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № признаны незаконными действия Кострикиной Юлии Владимировны в получении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскана с Кострикиной Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области незаконно полученная ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, при этом из содержания решения суда следует, что выплата была получена по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования, заявленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по гражданским делам № и №, идентичны, то не имеется законных оснований для повторного рассмотрения спора по существу, и производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░