Решение по делу № 1-20/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-20/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000111-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори                                                                   31 марта 2021 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Байдраковой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Князевой В.Э.,

представителя потерпевшего Кирюшкина Д.В.,

защитника - адвоката Горелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болотова Р.В., *** ранее судимого

25.04.2014 – Апатитским городским судом Мурманской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 17.06.2014) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12.01.2017 освобожден по отбытию срока наказания. Установлен административный надзор с 13.01.2017 по 12.01.2025, прекращен 10.04.2018;

21.11.2017 – мировым судьей судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.03.2019 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Апатитского городского суда от 08.08.2019 установлен административный надзор;

28.05.2020 - Апатитским городским судом по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 21.12.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болотов Р.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06.12.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Болотов Р.В., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 14.03.2020, вступившего в законную силу 01.04.2020, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации возникшего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей две бутылки коньяка ***, объемом 0,5 литра, стоимостью 533 рублей за одну бутылку, две банки кофе ***, массой 100 грамм, стоимостью 239 рублей 74 копейки за одну банку, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как собственным, причинив своими умышленными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1 545 рублей 48 копеек.

Он же, 08.12.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, осознавая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 14.03.2020, вступившего в законную силу 01.04.2020, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации возникшего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей одну бутылку виски ***, объемом 0,5 литра, стоимостью 552 рубля 04 копейки, одну бутылку напитка *** на основе рома, объемом 0,7 литра, стоимостью 497 рублей 21 копейка, одну банку кофе ***, массой 240 грамм, стоимостью 194 рубля 88 копеек, напиток ***, объемом 0,45 литра, стоимостью 54 рубля 41 копейка, сыр твердый «***» массой 0,520 грамма, стоимостью 311 рублей 84 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как собственным, причинив своими умышленными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1 610 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый Болотов Р.В. согласился с предъявленным обвинением по обоим вменяемым в вину хищениям, не оспаривал фактические обстоятельства совершения инкриминируемых в вину преступлений, а также квалификацию его действий, вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Болотова Р.В., данных им в ходе судебного заседания, а также оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных при допросе в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (т.1, л.д.200-205), следует, что постановлением мирового судьи Октябрьского судебного района г.Мурманска от 14.03.2020 он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа *** рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении он присутствовал, копию постановления получил, его не обжаловал.

06.12.2020 примерно в 13 часов 00 минут, на автомобиле под управлением своего знакомого гр.Д, приехал из г.Апатиты в г.Полярные Зори, где решил посетить магазин «***», расположенный <адрес>. Находясь в помещении магазина, взял продуктовую корзину, планируя приобрести спиртные напитки. С торговых стеллажей взял две бутылки коньяка «***», объемом 0,5 литра каждая, а также две банки кофе «***», массой 100 грамм каждая. Решив не платить и украсть данный товар, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил взятый товар под куртку, после чего не расплатившись, с похищенным покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению, как собственным, продав неизвестным ему людям на рынке в г.Апатиты Мурманской области.

08.12.2020 примерно в 14.00-14.30 часов он, воспользовавшись услугами гр.Д, снова приехал в г.Полярные Зори, где с целью хищения продуктов питания и алкогольной продукции зашел в магазин «***», расположенный <адрес>. С продуктовой корзиной он (Болотов Р.В.) проследовал вдоль стеллажей с выставленным на продажу товаром, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение одной бутылки виски «***», объемом 0,5 литра, одной бутылки напитка на основе рома, объемом 0,7 литра, одну упаковку кофе «***», массой 240 грамм, напиток «***», объемом 0,45 л, один кусок сыра «***», массой чуть более 500 грамм. Похищенное спрятал себе под куртку, и покинул помещение магазина с товаром, не расплатившись, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, как собственным, продав на рынке в г.Апатиты Мурманской области неизвестным людям.

Денежные средства, полученные от продажи похищенного в обоих случаях, потратил на личные нужды.

Непосредственно в момент совершения обоих хищений 06.12.2020 и 08.12.2020 он (Болотов Р.В.) понимал, что ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и совершение повторного хищения повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ.

Полноту и правильность оглашенных показаний подсудимый Болотов Р.В. подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме.

Также пояснил, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме путем выплаты денежных средств. Ранее назначенный административный штраф в размере *** рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до настоящего времени не оплатил.

Наряду с полным признанием подсудимым Болотовым Р.В. своей вины в инкриминируемых ему в вину преступлениях, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения установлена и доказана на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «***» - Кирюшкина Д.В., действующего на основании доверенности, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.172-174, 175-176) следует, что ООО «***» владеет сетью магазинов «***» по всей территории Российской Федерации, в том числе и в Мурманской области. Он (Кирюшкин Д.В.) является менеджером по безопасности и качеству ООО «***» на территории Мурманской области. В его обязанности входит обеспечение безопасности персонала и покупателей. В г.Полярные Зори Мурманской области по адресу: <адрес>, расположен один из магазинов сети ООО «***», директором которого является гр.Х, которая 07.12.2020 в телефонном разговоре сообщила об установленном факте совершения неизвестным мужчиной 06.12.2020 в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 35 минут из вышеуказанного магазина хищения двух бутылок коньяка «***», объемом 0,5 литра каждая, и двух банок кофе «***», массой по 100 грамм каждая, на общую сумму 1 955 руб. 76 коп.

09.12.2020 директор вышеуказанного магазина гр.Х сообщила о втором факте хищения товара неизвестным мужчиной, совершенном 08.12.2020 в период времени с 14 часов 31 минут до 14 часов 34 минут, а именно: одной бутылки виски «***», объемом 0,5 л, одной бутылки напитка «***» на основе рома, объемом 0,7 литра, одной упаковки кофе «***», массой 240 грамм, напитка «***», объемом 0,45 литра, сыра твердого «***», массой 0,520 грамма, всего на общую сумму 2 105 рублей 01 копейка.

Об обоих фактах хищения было сообщено в полицию. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, удостоверился в указанных выше обстоятельствах совершения хищений 06.12.2020 и 08.12.2020 товаров неизвестным мужчиной на вид 40-45 лет, одетым в куртку, брюки и обувь черного цвета. При этом 06.12.2020 указанный мужчина находился в кепке на голове и медицинской маске на лице, а 08.12.2020 – только в медицинской маске без головного убора.

После уточнения действительной стоимости похищенного товара по накладным установлено, что общий размер хищения, совершенного 06.12.2020, составил 1 545 руб. 48 коп., 08.12.2020 – 1 610 рублей 38 копеек.

Из показаний свидетеля гр.Х, допрошенной в судебном заседании, и оглашенного протокола ее допроса в качестве свидетеля в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.180-182), установлено, что магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, является магазином самообслуживания, что предполагает нахождение на полках и стеллажах товара в свободном доступе, который потребитель выбирает самостоятельно, осуществляя его оплату на кассе. Торговое помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения и кеш-контролем (видеонаблюдение на кассах), антикражные ворота в магазине отсутствуют.

07.12.2020 и 09.12.2020 при просмотре камер видеонаблюдения были установлены факты совершения неизвестным мужчиной 06.12.2020 и 08.12.2020 соответственно хищения товаров, относительно объема и количества которых показания свидетеля гр.Х полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего.

Об установленных фактах свидетель гр.Х сообщила менеджеру по безопасности и качеству ООО «***» Кирюшкину Д.В., результатами проведенной ревизии подтвержден факт хищения указанного товара.

Из показаний свидетеля гр.Д, оглашенных в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.188-189), следует, что ранее знакомый ему Болотов Р.В. дважды обращался к нему по вопросу осуществления поездок из г.Апатиты в г.Полярные Зори по делам к знакомым на его (гр.Д) личном автомобиле.

Так, поездки состоялись 06.12.2020 и 08.12.2020 в дневное время, примерно в 13.00 часов приезжали в г.Полярные Зори, по просьбе Болотова Р.В. заезжали в магазин «***», расположенный <адрес>, где каждый из них за действиями другу друга не наблюдал. Каждый раз Болотов Р.В. выходил из магазина с пакетом, какой товар там находился, он не интересовался и не смотрел. Осуществлена ли была оплата данного товара или он был похищен, не спрашивал, сам Болотов Р.В. по данному вопросу ничего не рассказывал. Поскольку Болотов Р.В. сообщал о сорвавшейся встрече с друзьями, оба раза они возвращались в г.Апатиты.

Наряду с приведенными доказательствами, виновность подсудимого Болотова Р.В. в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела письменных доказательств.

Так, по факту совершенного подсудимым Болотовым Р.В. мелкого хищения 06.12.2020 от представителя потерпевшего ООО «***» в МО МВД России "Полярнозоринский" 07.12.2020 поступило заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.32 часов до 13.35 часов, находясь в магазине «***» по адресу: <адрес>, похитило товар на общую сумму 1 955 руб. 76 коп. (КУСП №** от 07.12.2020, т.1, л.д.4).

Согласно рапорту УУП и ПДН МО МВД России "Полярнозоринский" от 06.01.2021, зарегистрированного в КУСП №** (т.1.л.д.14) в ходе проведенных мероприятий установлена причастность Болотова Р.В. к совершению 06.12.2020 мелкого хищения в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021 установлено и осмотрено место совершения преступления: помещение магазин ***, расположенный по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск *** с фрагментами видеозаписей за 06.12.2020, копии накладных. Инвентаризационная опись, счет-фактура (том 1, л.д. 99-107).

В ходе просмотра изъятого DVD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «***» за 06.12.2020 с участием старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Р установлено, что на просмотренной видеозаписи запечатлено помещение вышеуказанного магазина «***», а лицом в куртке и штанах черного цвета с маской на лице является житель г.Апатиты Мурманской области Болотов Р.В., с которым ОУР гр.Р знаком в связи с осуществляемой служебной деятельностью. (протокол осмотра предметов от 04.02.2021 с фототаблицей, т.1, л.д.127-131).

В ходе дополнительного осмотра предметов 09.02.2021, приведенный DVD-R диск с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», просмотрен с участием подозреваемого Болотова Р.В. и его защитника. В ходе просмотра Болотов Р.В. опознал себя в лице, запечатленном на видеозаписи, в помещении магазина «***», расположенном в <адрес>, совершающем хищение двух бутылок коньяка «***», объемом 0,5 л каждая, и двух банок кофе «***», массой по 100 грамм каждая (т.1, л.д.134-141).

Согласно счет-фактуре, представленной в ходе сбора материала проверки, стоимость одной бутылки коньяка «***», объемом 0,5 л, составляет 533 рубля, стоимость одной банки кофе «***», массой 100 грамм, составляет 239 руб. 74 коп. (т.1, л.д.111-126).

Обстоятельства совершенного подсудимым Болотовым Р.В. мелкого хищения 08.12.2020 подтверждены следующими доказательствами:

09.12.2020 от представителя потерпевшего ООО «***» в МО МВД России "Полярнозоринский" поступило заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 34 минут, находясь в магазине «***» по адресу: <адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 2 104 руб. 00 коп. (КУСП №** от 09.12.2020, т.1, л.д.18).

Согласно рапорту УУП и ПДН МО МВД России "Полярнозоринский" от 06.01.2021, зарегистрированного в КУСП №** (т.1.л.д.27) в ходе проведенных мероприятий установлена причастность Болотова Р.В. к совершению 08.12.2020 мелкого хищения в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021 установлено и осмотрено место совершения преступления: помещение магазин ***, расположенного по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск *** с фрагментами видеозаписей за 08.12.2020, копии накладных, инвентаризационная опись, счет-фактура (т.1, л.д. 53-64).

В ходе просмотра изъятого DVD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «***» за 08.12.2020 с участием старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Р установлено, что на просмотренной видеозаписи запечатлено помещение вышеуказанного магазина «***», а лицом в крутке и штанах черного цвета с маской на лице является житель г.Апатиты Мурманской области Болотов Р.В., с которым ОУР гр.Р знаком в связи с осуществляемой служебной деятельностью. (протокол осмотра предметов от 04.02.2021 с фототаблицей, т.1, л.д.127-131).

В ходе дополнительного осмотра предметов 09.02.2021, приведенный DVD-R диск с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей за 08.12.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», просмотрен с участием подозреваемого Болотова Р.В. и его защитника. В ходе просмотра Болотов Р.В. опознал себя в лице, запечатленном на видеозаписи, в помещении магазина «***», расположенном в <адрес>, совершающем 08.12.2020 хищение одной бутылки виски «***, объемом 0,5 л, одной бутылки напитка на основе рома, объемом 0,7 л, одной упаковки кофе «***», массой 240 грамм, напитка «***», объемом 0,45 л, одного куска сыра «***», массой чуть более 500 грамм (т.1, л.д.134-141).

Согласно счет-фактуре, представленной в ходе сбора материала проверки, стоимость одной бутылки виски ***, объемом 0,5 литра, составляет 552 рубля 04 копейки, стоимость одной бутылки напитка «***» на основе рома 35%, объемом 0,7 литра - 497 рублей 21 копейку, стоимость одной банки кофе «***», массой 240 грамм - 194 рубля 88 копеек, стоимость напитка ***, объемом 0,45 литра - 54 рубля 41 копейка, стоимость сыра твердого «***» массой 0,520 грамма - 311 рублей 84 копейки (т.1, л.д.68-98).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 14.03.2020 по делу №**, Болотов Р.В. признан виным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту совершения мелкого хищения из магазина «***», расположенному в <адрес>. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Болотова Р.В., последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.04.2020 (т.1, л.д.145-146, 153-155).

Наказание в виде административного штрафа не исполнено, что подтверждено самим подсудимым.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, на момент совершения каждого из преступлений (06.12.2020 и 08.12.2020) срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по указанному постановлению мирового судьи, не истек.

Анализируя вышеприведенные положения законодательства в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что подсудимый Болотов Р.В. на момент совершения 06.12.2020 и 08.12.2020 мелких хищений товаров в магазине «***», расположенном <адрес>, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, поскольку соответствующее постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, наказание не исполнено.

Сумма ущерба, причиненного ООО «***» в результате преступных действий Болотова Р.В., объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, счетами-фактурами, не оспаривалась подсудимым.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают обстоятельства двух преступных деяний, квалифицированных как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд признает их относимыми к исследуемым событиям преступлений.

Все доказательства добыты, и протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий соблюдены.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Болотова Р.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, установлена и доказана в объеме предъявленного обвинения, поэтому содеянное им по каждому эпизоду (06.12.2020 и 08.12.2020) суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, а именно: по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что Болотов Р.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, реализуя возникший умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, дважды 06.12.2020 и 08.12.2020 совершал мелкие хищения чужого имущества.

Преступления являются оконченными, поскольку Болотов Р.В., скрылся с места их совершения с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению как собственным.

Приведенные в ходе судебного заседания доводы Болотова Р.В. о том, что спиртное он употребил самостоятельно, а остальные похищенные продукты питания продал неизвестным на рынке в г.Апатиты, потратив полученные денежные средства на личные нужды, не влияют на квалификацию действий последнего, поскольку все похищенное в целом противоправно обращено подсудимым в свою пользу, выполнены действия по распоряжению похищенным в своих интересах.

Таким образом, квалификация действий Болотова Р.В. по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предложенная органом предварительного следствия по каждому из рассматриваемых эпизодов противоправной деятельности и поддержанная государственным обвинителем, нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Исходя из адекватного, последовательного, логичного поведения подсудимого в суде, *** суд считает, что Болотов Р.В. осознает фактический характер и общественную опасность совершенных им действий, поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Болотовым Р.В. преступлений, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый Болотов Р.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Болотов Р.В *** по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2. л.д.23), ***, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности (т.1, л.д.209-210), по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (т.2, 8-9).

В период нахождения под административным надзором с 08.08.2019 по настоящее время установленные административные ограничения в целом соблюдал, однократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что учтено при квалификации действий подсудимого по настоящему уголовному делу (т.2, л.д.24, 25).

Болотов Р.В. добровольно на стадии расследования уголовного дела возместил причиненный преступлением имущественный ущерб путем передачи денежных средств в размере 4 100 рублей, то есть в полном объеме, что подтверждается пояснениями представителя потерпевшего ООО «***» Кирюшкина Д.В., данными в ходе судебного заседания, и имеющейся в материалах дела распиской от 20.02.2021 (т.1, л.д.177), что суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Болотовым Р.В. вины в совершении преступлений в полном объеме и раскаяние в содеянном, высказанное им в судебном заседании.

Также установлено, что Болотов Р.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 25.04.2014 (т. 1 л.д.244-250).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Болотова Р.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления в период срока судимости по приговору от 25.04.2014.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в действиях Болотова Р.В. рецидива преступления является обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Судом также учитывается, что Болотов Р.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 21.11.2017 за совершение двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и освобождения 20.03.2019, по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 28.05.2020 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с назначением условного наказания в виде лишения свободы (т. 2 л.д. 11-15).

Отбывая наказание в виде лишения свободы условно по приговору от 28.05.2020, Болотов Р.В. допускал нарушение порядка его отбывания, в связи с чем испытательный срок условного осуждения был ему продлен судом на 1 месяц по постановлению от 21.12.2020 (т. 2 л.д. 16-17).

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, а также установленный в отношении Болотова Р.В. административный надзор, не оказали достаточного воспитательного и превентивного воздействия на его поведение, и он продолжил противоправное поведение, о чем свидетельствует совершение в период испытательного срока двух аналогичных преступлений.

Принимая во внимание изложенные сведения, а также то, что в течение непродолжительного периода времени Болотов Р.В. неоднократно совершал преступления, посягающие на охраняемое законом право собственности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие непогашенных судимостей, образ жизни подсудимого, систематичность противоправного поведения, отсутствие должного влияния ранее назначенных наказаний на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Болотову Р.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии рецидива.

С учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств совершения преступлений оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность сведений о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает, что срок наказания - 6 месяцев будет являться достаточным для достижения целей наказания.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая вышеприведенное длительное противоправное поведение подсудимого и отсутствие положительных выводов из предыдущих привлечений к уголовной ответственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания за совершенные преступления условно.

Более того, поскольку инкриминируемые преступления совершены Болотовым Р.В. в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 28.05.2020, принимая во внимание предыдущее поведение Болотова Р.В., свидетельствующее о легкомысленном отношении к назначенному наказанию и пренебрежении к исполнению обязанностей, возложенных судом, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что условное осуждение по приговору 28.05.2020 подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Болотову Р.В., назначается с учетом наличия в его действиях рецидива и отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым при постановлении приговора решить вопрос об избрании по данному уголовному делу в отношении Болотова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в соответствии со ст.131,132 УПК РФ за оказание юридической помощи суд учитывает следующее.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание адвокатом Гореловым Д.В. юридической помощи по защите Болотова Р.В., действующего по назначению в ходе предварительного следствия, в течение 2 рабочих дней подлежит выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 6 600 рублей (т. 2, л.д.34-35), и в течение 2 судебных заседаний в ходе судебного разбирательства - в общей сумме 6 600 рублей. Общий размер оплаты труда адвоката, выполненного при оказании юридической помощи Болотову Р.В., составляет 13 200 рублей.

Указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого Болотова Р.В. от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено. Подсудимый является трудоспособным, на иждивении никого не содержит, при этом, временное отсутствие у подсудимого места работы и дохода, в том числе в связи с содержанием под стражей и лишением свободы, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. После разъяснения положений ст.131,132 УПК РФ, как на стадии расследования уголовного дела (т.1, л.д.195-197), так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый Болотов Р.В. от услуг назначенного защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болотова Р.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту совершения 06.12.2020) – в виде лишения свободы на 6 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту совершения 08.12.2020) – в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Болотову Р.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 28.05.2020 отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 28.05.2020, окончательно назначить Болотову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Болотову Р.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в отношении Болотова Р.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Болотова Р.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок наказания время содержания Болотова Р.В. под стражей с 31.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «***» за 06.12.2020, DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «***» за 08.12.2020, сопроводительное письмо от 16.02.2021 и копию постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2020 по делу №** - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Взыскать с Болотова Р.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Горелову Д.В. за оказание юридической помощи на стадии досудебного производства по делу и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора, или указать в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий            подпись                       О.П. Ханина

***

***

***

***

***

***

***

***

***