Решение по делу № 1-39/2019 от 30.08.2019

дело №1-39/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 26 сентября 2019 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием защитника Лебедевой А.В., государственного обвинителя Комарова С.Р., подсудимой Козловой Е.А., при секретаре Чекмаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козловой Елены Александровны,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Козлова Е.А. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласилась подсудимая:

В отношении Козловой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ решением Брейтовского районного суда Ярославской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Козлова Е.А. поставлена на учет в ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, при этом Козлова Е.А. была ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом.

Осознавая обязательность исполнения установленных судом ограничений и требований Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, нарушая установленное судом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую 1 и 3 среду месяца к 15 часам 00 минутам в ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский», в 16 часов 20 минут гражданка Козлова Е.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на улице вблизи здания ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский», расположенного по адресу <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на 5 суток по постановлению № мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Также ранее в течение года Козлова Е.А. неоднократно, более двух раз, привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № УУП и ПДН ОП «Брейтовское» по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимая Козлова Е.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Козлова Е.А. подтвердила в судебном заседании, что существо обвинения ей понятно, заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер, а также последствия удовлетворения данного ходатайства, квалификацию не оспаривает.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, согласных с заявленным обвиняемой ходатайством об особом порядке судебного разбирательства и не оспаривающих фактические обстоятельства обвинения и квалификацию содеянного, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены.

Козлова Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ согласилась полностью, квалификацию и фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Последствия удовлетворения ходатайства подсудимой Козловой Е.А. разъяснены и понятны, предъявленное ей обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и сторонами не оспаривается. Заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано ею в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, суд признает Козлову Е.А. виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой, в том числе: <данные изъяты>.

Козлова Е.А. совершила данное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести при простом рецидиве (ст. 18 ч. 1 УК РФ), так как на день совершения преступления судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60) не погашена.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой, суд относит признание вины. К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступления (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 6, 43 ч. 2 УК РФ, 68 ч. 2 УК РФ, суд считает, что Козловой Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а не более мягкое наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления не позволяют суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ при любом виде рецидива назначается наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, Козлова Е.А. совершила преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ

Условное осуждение Козловой Е.А. отменено постановлением Брейтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Козлова Е.А. направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В срок отбывания Козловой Е.А. наказания зачтено время содержания под стражей со дня взятия под стражу до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражу Козлова Е.А. взята ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113).

Окончательное наказание Козловой Е.А. надлежит назначать по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание Козловой Е.А. надлежит в исправительной колонии общего режима согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Поскольку Козлова Е.А. совершила преступление в период отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве преступлений, имеются основания полагать, что находясь на свободе, она может совершить новое преступление, поэтому суд считает необходимым в силу ст. 97, 99, 108, 255 ч. 1 УПК РФ избрать ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Козлову Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) и окончательно по совокупности приговоров назначить Козловой Елене Александровне наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Козловой Е.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козловой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем вправе представить заявление в суд, постановивший приговор. В части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу приговор может быть обжалован в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Савельев