Решение по делу № 2-1477/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-1477/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    20 октября 2020 года                         город Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Дедовой Е.В.

    при секретаре              Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Александра Викторовича к ИП Ерикина Юлия Станиславовна, ООО «Оператор выгодных туров Санмар», ООО «Санмар Тревел» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Миронов А.В. обратился в суд с иском к ИП Ерикина Юлия Станиславовна, ООО «Оператор выгодных туров Санмар» о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) им заключен договор с ИП Ерикиной Ю.С. о реализации туристкого продукта №, по условиям которого агент обязался предоставить ей необходимую информацию, забронировать туристский продукт - тур на Кубу (с 22 марта по (дата)) у туроператора Санмар и исполнить другие обязанности турагента, предусмотренные законом и договором. Туроператор, по поручению которого ИП Ерикина Ю.С. заключила договор обязуется сформировать туристический продукт, обеспечить оказание услуг, входящих в туристический продукт, а заказчик обязался оплатить цену договора в установленные сроки и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) туроператор аннулировал тур в одностороннем порядке, денежные средства истцу не возвратил.

(дата) истец обратился к ответчикам с требованием возврате денежных средств.

Денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец просил суд расторгнуть договор о реализации туристкого продукта, взыскать с ответчика стоимость туристкого продукта в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании представитель истца Миронова А.В., дейсьвующая на основании доверенности Власова Н.А. исковые требования поддержала, представила суду справку о том. что жена Миронова А.В. с (дата) зарегистрирована в качестве безработного, что предполагает возможность возврата денежных средств в срок до (дата). Также указала, что поскольку присутствие Миронова А.В. требуется на работе, выезд за пределы Российской Федераии в настоящее время не возможен, что исключает право истца выбрать равнозначный турпродукт.

Представитель ответчика ИП Ерикиной Ю.С., действующий на основании доверенности Назаров С.Ю. исковые требования не признал, ссылаясь на исполнение обязанностей турагентом по договору в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Оператор выгодных туров Санмар», ООО «санмар Тревел» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на нормы действующего законодательства. предполагающего возврат денежных средств истцу до (дата).

Выслушав представителя ответчика ИП Ерикиной Ю.С. - Назарова С.Ю., изучив письменные возражения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Статьей 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на официальном сайте Ростуризма (дата) была опубликована рекомендация воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки.

Как следует из постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 г. №1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Указанным Положением предусмотрен порядок возврата денежных средств за оплаченный туристкий продукт, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристкого продукта.

Как следует из материалов дела, (дата) Миронов А.В. заключил с Туристической фирмой «Ольга» в лице ИП Ерикиной Ю.С. договор о реализации туристкого продукта №. Указанный договор заключен турагентом по поручению туроператора SUNMAR. По условиям договора туроператор обязался оказать комплекс услуг по организации перевозки и размещения в Республике Куба, в период с 22 марта по (дата) включительно для истца Миронова А.В., его супруги Мироновой И.Ю., несовершеннолетних Мироновой П.А, Миронова С.А. Стоимость путевки составила 4 054 у.е. по курсу на 27.01.2020 года 256 000 руб. Мироновым А.В. были оплачены денежные средства в общей сумме 260 000 руб. (100 000 руб. + 30 000 руб. + 130 000 руб.)

Денежные средства в размере 241 077,28 руб. были перечислены туроператору.

(дата) истцу было направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристкого продукта.

Учитывая то обстоятельство, что на истца Миронова А.В. не распространяются исключения, установленные п.п. 6,7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства №1073 от 20 июля 2020 года, и то обстоятельство, что подав заявление в суд о взыскании денежных средств, истец фактически отказался от предоставления равнозначного туристкого продукта, намерение о чем явно выражено в судебном заседании, суд считает права истца не нарушенными и приходит к выводу о преждевременности заявленных требований о расторжении договора и взыскании денежных средств. В случае, если истец в срок до 31 декабря 2021 года не получит денежные средства, он вправе вновь обратиться в суд с требованиями о возврате денежных средств по иным основаниям.

Учитывая, что туроператору постановлением Правительства № 1073 от 20 июля 2020 года предоставлено право возврата денежных средств в определенные сроки, которые на момент вынесения решения не истекли, суд считает, что ответственность по Закону «О защите прав потребителей» (в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда), которая наступает за нарушение лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по оказанию услуг, не может быть возложена на туроператора, поскольку не усматривается нарушение прав истца Миронова А.В., как потребителя.

Таким образом, суд отказывает истцу Миронову А.В. в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Миронову Александру Викторовичу к ИП Ерикиной Юлии Станиславовне, ООО «Оператор выгодных туров Санмар», ООО «Санмар Тревел» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Дедова