Решение по делу № 2-1362/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1362/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2019 года                                                                                      г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

с участием:

истца – Никонова А.Р.,

ответчика, представителя ответчика – Никоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску Никонова Андрея Рудольфовича к Никоновой Наталье Георгиевне, Никоновой Елене Андреевне, Никонову Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств,

установил:

           Никонов А.Р. обратился в суд к Никоновой Н.Г., Никоновой Е.А.,     Никонову С.А. с вышеизложенными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

           Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в указанной квартире. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение является ответчик Никонова Н.Г.

          В соответствии с определением Ленинского районного суда г.Иваново от 18.07.2008 об утверждении мирового соглашения ответчик должна изготовить дубликаты ключей от входной двери за счет истца и передать ему дубликаты ключей. Данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, от его исполнения ответчик уклоняется.

         Истец считает, что он, осуществляя оплату услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, несет убытки, поскольку из-за действий ответчика лишен возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

         Согласно счетам-квитанциям с февраля 2015 года по февраль 2017 года им оплачено 36.080,05 руб.

          С учетом этого, истец просил суд взыскать с Никоновой Н.Г. в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в сумме 36.080,05 руб.

          Указанные требования истец предъявил также ответчикам Никоновой Е.А. и Никонову С.А.

          Также истцом предъявлены требования о взыскании с указанных ответчиков понесенных им расходов на оплату другого жилого помещения (арендную плату) в сумме 42.000 руб. за 6 месяцев (январь-июнь) 2017 года.

           В судебном заседании истец Никонов А.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

          Ответчик Никонова Е.А., действующая также как представитель ответчика Никоновой Н.Г. по доверенности, заявленные требования не признала, указав, что ранее судом рассматривались гражданские дела по искам Никонова А.Г. о взыскании ущерба, судом отказано в удовлетворении требований. Также полагала, что истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение внесения платы за найм жилого помещения. В представленной им расписке неправильно указана фамилия, а также паспортные данные Свидетель №1

           Ответчики Никонова Н.Г. и Никонов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

           Ответчик Никонова Н.Г. просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя Никоновой Е.А. Просила в удовлетворении иска Никонову А.Р. отказать.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ТСЖ «Бытовик» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации города Иванова в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

          Судом установлено, что Никонов А.Р. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой половины указанной квартиры в период с 2015 по июнь 2017 года (указанный в иске период) являлась ФИО5 Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела (т.1, л.д. 218).

         Никонов А.Р. и Никонова Н.Г. в спорный период и до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире.

         В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         Как следует из материалов гражданского дела, истцом внесена плата в       ТСЖ «Бытовик» за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, капитальный ремонт за 2015-2016 годы, долг составляет 0,00 рублей (т.1, л.д. 157, 20, 15-17,22-28, 153-154, 155).

          Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 18 июля 2008 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Никоновым А.Р. и Никоновой Н.Г., по гражданскому делу по иску Никонова А.Р. к Никоновой Н.Г. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и компенсации морального вреда. В соответствии с данным определением Никонова Н.Г изготавливает 18.07.2008 года дубликаты ключей от входной двери в <адрес> за счет Никонова А.Р. и передает эти дубликаты Никонову А.Р. В связи с тем, что определение Ленинского районного суда г.Иваново Никоновой Н.Г. в добровольном порядке не было исполнено, на основании указанного определения выдан исполнительный лист, который впоследствии был предъявлен       Никоновым А.Р. в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

            20 декабря 2011 года было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС № от 18.07.2008 года в отношении должника Никоновой Н.Г. (предмет исполнения – передать дубликат ключей от <адрес>). Данное производство окончено 22 октября 2012 года в связи с исполнением судебного решения.

            09.04.2015 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП на основании заявления Никонова А.Р. было вновь возбуждено исполнительное производство на основании указанного выше исполнительного документа, которое постановлением старшего судебного пристава Ленинского РОСП было отменено 18.05.2015 года.

            На основании заявления Никонова А.Р. постановлением старшего судебного пристава Ленинского РОСП от 04.08.2015 г. постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, указанное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №

             Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП города Иванова УФССП по Ивановской области от 17.02.2016 г. исполнительное производство от 20.12.2011 №-ИП прекращено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

           Вышеуказанные обстоятельства были предметом рассмотрения Ленинским районным судом г.Иваново при рассмотрении искового заявления Никонова А.Р. к Никоновой Н.Г. о взыскании расходов истца по договору найма от 01.07.2011 за 2015 год.

           Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 17 февраля 2016 года в удовлетворении иска Никонову А.Р. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 мая 2016 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никонова А.Р. – без удовлетворения.

          Судом первой инстанции был установлен факт исполнения ответчиком Никоновой Н.Г. условий мирового соглашения и передачи ключей Никонову А.Р. в 2012 году.

         Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 20 сентября 2018 года (дело № 2-1761/18) отказано в удовлетворении исковых требований Никонова А.Р. к Никоновой Н.Г. о взыскании расходов по оплате за наем жилого помещения за период с 01 января по 30 июня 2016 года в сумме 42.000 рублей, за период с 01 июля по 31 декабря 2016 года в сумме 42.000 рублей.

         Судами установлено, что в 2015-2016 годах с требованием о предоставлении доступа в жилое помещение истец к ответчику Никоновой Н.Г. не обращался. Полагая условия мирового соглашения неисполненными, истец решал данный вопрос в рамках исполнительного производства с судебными приставами, а не с ответчиком. С иском о вселении в жилое помещение истец обратился лишь в 2017 году. Доказательств намерения проживать в жилом помещении, а также доказательств направления в 2015, 2016 ответчику требований о предоставлении доступа в жилое помещение согласно ст. 56 ГПК РФ истец не представил. Доказательств создания в 2016 году ответчиком препятствий истцу в пользовании жилым помещением и вынужденности использования иного жилого помещения Никоновым А.Р. также не представлено. В исковом заявлении истец указывает лишь на пассивную позицию ответчика в решении данного вопроса и недостижение между ними соглашения о пользовании жилым помещением.

          В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Таким образом, доводы Никонова А.Р. о злостном неисполнении ответчиком Никоновой Н.Г. условий мирового соглашения, на которых он основывает свои требования о взыскании с ответчика понесенных им в 2015-2016 годах расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг, по мнению суда, являются несостоятельными.

          Правовых оснований для удовлетворения исковых требований за период с февраля 2015 по декабрь 2016 года суд не усматривает.

          Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Иваново от 26.04.2017 (Дело №) частично удовлетворены исковые требования Никонова А.Р. к Никоновой Н.Г. Никонов А.Р. вселен судом в вышеуказанное жилое помещение. На Никонову Н.Г. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, изготовить за счет Никонова А.Р. и передать ему дубликаты ключей от жилого помещения. Суд определил порядок пользования жилым помещением, выделив истцу комнату, площадью 12,84 кв.м, в пользование Никоновой Н.Г. – комнату, площадью        16,67 кв.м, оставив места общего пользования в совместном пользовании.

        Суд установил, что отсутствие ключей у истца от спорного жилого помещения, нежелание ответчика их предоставить истцу, несогласие ответчика с проживанием истца в квартире препятствуют последнему в реализации предоставленных законом правомочий по владению и пользованию своим имуществом.

         Таким образом, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ установлено, что Никоновой Н.Г. в 2017 году до даты вынесения решения суда создавались препятствия Никонову А.Р. в пользовании жилым помещением, что повлекло невозможность пользования коммунальными услугами. Решение суда момента его вынесения до июня 2017 года не было ответчиком исполнено в части передачи Никонову А.Р. дубликатов ключей от жилого помещения.

         Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

         К коммунальным услугам согласно ст. 154 ЖК РФ отнесены плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

          Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

         В силу положений п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

          Согласно представленным ТСЖ «Бытовик» сведениям за январь-февраль 2017 года Никоновым А.Р. оплачено за капитальный ремонт 239,86 руб.          (119,93 руб. за каждый месяц) (т.2, л.д. 29).

           Как следует из вышеуказанных положений закона, обязанность уплаты платежей, относящихся к плате за содержание жилого помещения, возложена на собственника жилого помещения вне зависимости от того, проживает ли он в жилом помещении или нет.

           С учетом этого, основания для взыскания с ответчиков расходов истца на внесение платы за капитальный ремонт в январе-феврале 2017 года отсутствуют.

          Доказательств оплаты иных платежей, начисленных ТСЖ «Бытовик» в январе-феврале 2017 года истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. Согласно сведениям ТСЖ «Бытовик» (т.1, л.д.159, т.2, л.д.27-29) размер задолженности за 2017 год составляет 16.387,03 руб., в том числе задолженность за январь-февраль 2017 - 4.212,51 руб. (2.238,05 руб. + 1.974,46 руб.). Следовательно, говорить о причинении ему ущерба согласно ст. 15 ГК РФ нельзя. Исковые требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

          В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Судом установлено, что Никонов А.Р. 01 июля 2011 года заключил договор найма жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, в соответствии с п.3.1 которого и согласно уведомлению о повышении арендных платежей, ежемесячная плата за жилое помещение составляет с января 2015 года 7.000 рублей.

            Истцом Никоновым А.Р. представлена суду расписка от имени «ФИО3» от 5 января 2017 года, согласно которой последняя получила от Никонова А.Р. денежные средства в сумме 42.000 руб. за период с 1 января по 30 июня 2017 года, из расчета 7.000 руб. в месяц, за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 247).

           Как установлено судом, в данном расписке неверно указаны фамилия наймодателя «ФИО3» вместо «Свидетель №1», а также данные о серии и номере паспорта, принадлежащие другому лицу.

          Данные обстоятельства подтверждаются сведениями МКУ МФЦ в городе Иванове, согласно которым по адресу: <адрес> зарегистрирована Свидетель №1, поквартирной карточкой от 16.07.2019, копией ордера на жилое помещение, согласно которому основным квартиросъемщиком является Свидетель №1 (т.2, л.д. 31, 84, 85).

          Как следует из представленной отделом УФМС России по Ивановской области во Фрунзенском районе г.Иваново информации, указанный в расписке паспорт серии № №, выданный 5.11.2002 принадлежал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д.32).

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка составлена в отсутствие паспорта Свидетель №1, что повлекло неверное указание паспортных данных указанного гражданина.

          Кроме того, указанная расписка датирована 1 января 2017 года. При этом, как следует из показаний свидетеля ФИО10, Свидетель №1 была в г.Иваново в 2016 году, после чего проживала в Белорусии. По словам свидетеля,          Никонов А.Р. пересылал ей денежные средства за найм жилого помещения либо переводил на карту.

         Указанным свидетелем предоставлена доверенность, выданная          Свидетель №1 12.06.2019 года. Имеющаяся в данной доверенности подпись внешне значительно отличается от подписи наймодателя на представленной истцом расписке.

         Доводы истца об оплате Свидетель №1 самостоятельно коммунальных услуг по вышеуказанному адресу опровергаются сведениями о неоднократном взыскании с нее в судебном порядке задолженности по искам ресурсоснабжающих организаций.

         По сведениям, предоставленным АО «Водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», оплаты за период с января 2017 по июнь 2017 по указанному адресу не поступало (т.2, л.д. 87,88).

         Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд критически относится к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в качестве доказательств несения им расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

          Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств несения платы за наем другого жилого помещения правовые основания для взыскания с ФИО5 данных расходов в сумме 42.000 рублей отсутствуют.

           Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком по гражданскому делу по иску Никонова А.Р. о вселении (Дело №) являлась ответчик Никонова Н.Г.

          Доказательств создания препятствий в пользовании жилым помещением ответчиками Никоновой Е.А. и Никоновым С.А. истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

          С учетом вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований Никонова А.Р., предъявленных ответчикам Никоновой Н.Г., Никоновой Е.А. и Никонову С.А. у суда отсутствуют.

           Согласно положениям ст. 94-98 ГПК РФ понесенные судебные расходы истца, которому в иске отказано в полном объеме, взысканию с ответчиков не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░