Дело №
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
09 января 2019 РіРѕРґР° Рї. Кавказский, РљР§Р
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Джанкезовой Римме Рамазановне, Джанкезовой Марине Азрет-Алиевне, Джанкезовой Земфире Мустафаевне, Джанкезовой Кулине Азретовне, Семеновой Аминат Биляловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
дата истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать солидарно с Джанкезовой Риммы Рамазановны, Джанкезовой Марины Азрет-Алиевны, Джанкезовой Земфиры Мустафаевны, Джанкезовой Кулины Азретовны, Семеновой Аминат Биляловны в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 303 537, 51 руб., расторгнуть кредитный договор с дата , взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 539,59 руб.
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление обосновано тем, что заемщики, получив СЃСѓРјРјСѓ кредита РІ соответствии СЃ кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ исполняют. Обязательства заемщика обеспечены поручительством физических лиц, которые отвечают РїРѕ этим обязательствам РІ полном объеме.
Представитель истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Рсследовав представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
дата между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Джанкезовой М.А-А., Джанкезовой Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику до дата денежные средства в размере 700000 рублей, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму до дата , согласно графику ежемесячными платежами в размере 11900 рублей, и уплатить на нее проценты по ставке 00.00 годовых.
Тогда же между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Джанкезовой З.М., Джанкезовой К.А., Семеновой А.Б. были заключены договора поручительства №, №, №, в соответствии с условиями которого поручители в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» заемщику, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
РР· РЅРѕСЂРј С‡. 1 СЃС‚. 809 ГК Р Р¤ следует, что займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
РР· представленного истцом расчета задолженности, содержащего сведения Рѕ частичном возврате заемщиком СЃСѓРјРјС‹ займа Рё частичной уплате процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа, следует, что РїРѕ состоянию РЅР° дата задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составила 303537,51 СЂСѓР±., РІ том числе: проценты Р·Р° пользование кредитом РІ размере - 49231,38 СЂСѓР±., пеня Р·Р° просроченные заемные средства РІ размере – 219293, 47 СЂСѓР±.; пеня Р·Р° просроченные проценты РІ размере- 35 012,66 СЂСѓР±.
Ответчиками доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.
Суд полагает, что ответчик, являющийся заемщиком, ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором и статьями 809, 810, 819 ГК РФ, об уплате суммы займа и процентов на нее, а значит, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика, являющегося заемщиком, подлежат удовлетворению. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате пени в случае, если заемщики не исполнят или исполнят не надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе и обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а заемщики обязуются уплатить пеню в размере в размере указанном в требовании об уплате пени в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Обсуждая вопрос о взыскании с поручителей вышеуказанных сумм, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как следует из заключенных между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиками договоров поручительства, его срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был. Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, применяемой судом в силу п. 2 ст. 2 Федеральный закон от дата N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Окончательный срок возврата суммы кредита, т.е. срок исполнения обязательств по уплате основного долга по кредитному договору, обеспеченных поручительством, наступил дата . Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в течение года с указанного дня, то есть до дата , не предъявило иск к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд полагает, что в указанную дату поручительство ответчиков прекратилось, а значит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, являвшихся поручителями, удовлетворению не подлежат.
Обсуждая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об их удовлетворении.
Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, что подтверждается уведомлением о расторжении кредитного договора и почтовым уведомлением о его вручении.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с того ответчика, исковые требования к которому удовлетворены судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШРР›:
Рсковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Рє Джанкезовой Р РёРјРјРµ Рамазановне, Джанкезовой Марине Азрет-Алиевне, Джанкезовой Земфире Мустафаевне, Джанкезовой Кулине Азретовне, Семеновой Аминат Биляловне Рѕ солидарном взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, удовлетворить частично.
Взыскать с Джанкезовой Марины Азрет-Алиевны, Джанкезовой Риммы Рамазановны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата , образовавшуюся на дата , в сумме 303537 (триста три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 51 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере - 49231,38 руб., пеня за просроченные заемные средства в размере – 219293, 47 руб.; пеня за просроченные проценты в размере- 35 012,66 руб.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк с Джанкезовой Марины Азрет-Алиевны, Джанкезовой Риммой Рамазановной дата , с дата .
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Джанкезовой Римме Рамазановне, Джанкезовой Земфире Мустафаевне, Джанкезовой Кулине Азретовне, Семеновой Аминат Биляловне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с Джанкезовой Риммой Рамазановной, дата , образовавшейся на дата , отказать.
Взыскать Джанкезовой Марины Азрет-Алиевны, Джанкезовой Риммой Рамазановной в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 539(двенадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 59 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Х. Болатчиева