Решение по делу № 2-495/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Акиньшиной Е.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Акиньшиной Е.В. о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> н ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Павлиди К.Д., мотоцикла <данные изъяты> без гос. номера, под управлением Головачева В.Н., автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Акиньшиной Е.В.

Виновником ДТП являлась водитель Акиньшина Е.В., нарушившая п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец, транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Герасимовым В.В., однако ответчик не включена в указанный договор.

Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением Павлиди К.Д. и мотоцикла <данные изъяты> без гос. номера, под управлением Головачева В.Н. в результате указанного ДТП получили повреждения, случай был признан страховым и истцом были произведены выплаты страхового возмещения в следующем размере – Павлиди К.Д. – 21370 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., Головачеву В.Н. – 147403 рубля, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом общая сумма страхового возмещения составила 168773 рубля.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 168773 рубля и в возмещение судебных расходов сумму в 4575 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Акиньшина Е.В. и представитель ответчика Кадыров А.Р. в судебном заседании не отрицали вины ответчика в ДТП, но возражали против удовлетворения требований истца, так как договор страхования гражданской ответственности ОСАГО с САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с Акиньшиным М.Ф., с указанием на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора – Акиньшин М.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, и заключал в электронной форме договор страхования гражданской ответственности ОСАГО с САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Третье лицо, не заявляющие требований относительно предмета спора Герасимов В.В., представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> н <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Павлиди К.Д., мотоцикла <данные изъяты> без гос. номера, под управлением Головачева В.Н., автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Акиньшиной Е.В.

Виновником ДТП являлась водитель Акиньшина Е.В., нарушившая п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец, транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Герасимовым В.В., однако ответчик не включена в указанный договор.

Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением Павлиди К.Д. и мотоцикла <данные изъяты> без гос. номера, под управлением Головачева В.Н. в результате указанного ДТП получили повреждения, случай был признан страховым и истцом были произведены выплаты страхового возмещения в следующем размере – Павлиди К.Д. – 21370 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., Головачеву В.Н. – 147403 рубля, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом общая сумма страхового возмещения составила 168773 рубля.

Оценивая возражения ответчика и третьего лица Акиньшина М.Ф. в части утверждения, о заключении Акиньшиным М.Ф. договора страхования гражданской ответственности ОСАГО с САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд находит их несостоятельными, так как согласно ответов на запросы суда Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ. №№ ни Акиньшиным М.Ф., ни Акиньшиной Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ. договор ОСАГО с САО «ВСК» или иной страховой компанией с указанием транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № не заключался.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 168773 рубля, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4575 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца госпошлины в размере 4575 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Акиньшиной Е.В. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с Акиньшиной Е.В. в возмещение ущерба в порядке регресса 168773 рубля, и в возмещение судебных расходов сумму в 4575 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решении суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.05.2021.

Судья А.А. Аршба