Решение по делу № 2-450/2023 от 13.04.2023

№2-450/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                 г.Северобайкальск

      Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Милюшкина Николая Антоновича к АО «Теплоэнерго» о пересчете размера платы за коммунальные услуги,

Установил:

Милюшкин Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Теплоэнерго», просил обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги : за май 2019г. ГВС в сумме 433,59 руб.; за июнь 2019г. в сумме 16 558,36руб за отопление.; за май 2020г. в сумме 1 210,88 руб. за ГВС; за июль 2020г. в сумме 16 908,32 руб. Взыскать с АО «Теплоэнерго» сумму неосновательного обогащения в сумме 32 632,53 руб., компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ресурсоснабжающей организацией по отоплению и по горячему водоснабжению, в период с 2017г. по август 2022г. являлась коммунальная организация АО «Теплоэнерго».

Считает, что сумма начисленных жилищно-коммунальных платежей является излишне начисленной. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 03.09.2020г. ответчик незаконно внес сумму в графу оплачено -16908,32руб., что привело к уменьшению суммы фактически оплаченных комуслуг.

29 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка№3 Северобайкальского района РБ судом по делу № 2-550/2020 вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение между ним и ответчиком о добровольной выплате в его пользу суммы за ненадлежащую оказанную услугу по тепловой энергии, предоставленную ответчиком в июне 2019 г., тепловая энергия, предоставленная ответчиком за сезон с 2017 г. по июнь 2019 г., признана судом как услуга ненадлежащего качества ( определение по делу вступило в законную силу).

Кроме того, 24.08.2021г по актам сверки взаимных расчетов от 04.08.2022г. следует,

что за три сезона с 09.2020г. по 05.2022г. по приборам учета теплоэнергии произведена переплата за коммунальные услуги по отоплению и ГВС в размере 13 625,52 руб. и одновременно потребитель является должником на 01.06.2022г. в сумме 19 010,01 руб.

    В судебном заседании истец Милюшкин Н.А. иск поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» по доверенности Мирошниченко А.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ранее судебными решениями, аналогичные исковые требования разрешены, вступили в силу, в связи с чем просил о прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Приведенные положения закона устанавливают недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия ль 29.06.2020г. вынесенным по итогам рассмотрения данного дела было утверждено мировое соглашение, по условиям которого АО «Теплоэнерго» обязалось добровольно выплатить истцу суму за ненадлежащее оказанную услугу по тепловой энергии в размере 36957,97 руб., за ненадлежащее оказанную услугу горячего водоснабжения в размере 3315,46 руб., моральный вред 2500 руб. Производство по делу в части исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Милюшкин Н.А. просит обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги : за май 2019г. ГВС в сумме 433,59 руб.; за июнь 2019г. в сумме 16 558,36руб за отопление.; за май 2020г. в сумме 1 210,88 руб. за ГВС; за июль 2020г. в сумме 16 908,32 руб. Взыскать с АО «Теплоэнерго» сумму неосновательного обогащения в сумме 32 632,53 руб., компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Ранее вступившим в законную силу решением Северобайкальского городского суда РБ от 24.08.2021г. исковые требования Милюшкина Н.А. аналогичные требования Милюшкина Н.А. о понуждении АО «Теплоэнерго» произвести перерасчет за коммунальные услуги : за май 2019г. ГВС в сумме 433,59 руб.; за июнь 2019г. в сумме 16 558,36руб за отопление.; за май 2020г. в сумме 1 210,88 руб. за ГВС; за июль 2020г. в сумме 16 908,32 руб., оставлены без удовлетворения.

Из настоящего искового заявления Милюшкин Н.А. следует, что истец по существу заявляет тождественные требования ранее рассмотренным требованиям.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что спор о производстве перерасчета за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы за коммунальные услуги (неосновательного обогащения), компенсации морального вреда уже являлся предметом судебного разбирательства.

Учитывая, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу и принятое по спору по аналогичному периоду между сторонами по производству перерасчета за коммунальные услуги, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

               Руководствуясь ст. 220,224ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Милюшкина Николая Антоновича к АО «Теплоэнерго» о пересчете размера платы за коммунальные услуги, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Северобайкальский городской суд.

Судья                                                                              Н.Г. Рабдаева