Решение по делу № 2-562/2018 от 27.02.2018

Дело №2-562/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года                         город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием представителей истца Епихова А.А., Булатовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Колы к Корниенко Александру Юрьевичу, Пашину Евгению Александровичу, Тарасевичу Валерию Леонидовичу, Шевцову Алексею Дмитриевичу о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

администрация города Колы обратилась в суд с иском к Корниенко А.Ю., Пашину Е.А., Тарасевичу В.Л., Шевцову А.Д. о признании отсутствующим права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что общество с ограниченной ответственностью «Стикс-2000» <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, в рамках производства по делу № о банкротстве ООО «Стикс-2000» в соответствии с определением Арбитражного суда Мурманской области завершено конкурсное производство, при этом выявленное конкурсным управляющим имущество, принадлежащее обществу на праве собственности: здание пожарного депо, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок под зданием пожарного депо, кадастровый номер №, адрес: <адрес> не было реализовано и списано в бухгалтерского учета организации, до настоящего времени право собственности на данное имущество зарегистрировано за ликвидированным юридическим лицо. Данное обстоятельство нарушает право органов местного самоуправления на получение доходов местного бюджета в виде налоговых платежей. Поскольку ответчики являются учредителями ООО «Стикс-2000», в связи с ликвидацией последнего они выступают собственниками вышеуказанного имущества. В связи с чем просит суд признать отсутствующим права собственности ООО «Стикс-2000» на здание пожарного депо, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок под зданием пожарного депо, кадастровый номер №, адрес: <адрес>.

<дата> представителем истца исковые требования были увеличены в связи с установлением наличия на спорном земельном участке инженерного оборудования, право собственности на которое как объекты недвижимости также зарегистрировано за ООО «Стикс-2000», просил суд также признать отсутствующим права собственности ООО «Стикс-2000» на ограждение территории пожарного депо (площадь 690,24 м2) протяженностью 690,24 п.м, инв. №, с кадастровым номером № (условный номер №), адрес: <адрес>); ливневую систему канализации пожарного депо (площадь 349,3 м2), протяженностью 349,3 п.м, инв. №, с кадастровым номером № (условный номер №), адрес: <адрес>; водопровод пожарного депо (площадь 527,9 м2 ) протяженностью 527,9 п.м, инв. №, с кадастровым номером № (условный номер №), адрес: <адрес>; воздушную ЛЭП протяженностью 0,7633 км, инв. №, с кадастровым номером № (условный номер №), адрес: <адрес>; кабель подземный от трансформаторной подстанции протяженностью 0,4486 км, инв. №, с кадастровым номером № (условный номер №), адрес: <адрес>; сооружение - сети канализации от колодца № до № протяженностью 51,6 п.м, инв. №, с кадастровым номером № (условный номер №), адрес: <адрес>.

Представитель истца Епихов А.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с выбором иного способа защиты права, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последним известным адресам места жительства, заявлений, возражений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении едал в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска в части, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено стороной истца добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от заявленных требований выражен в письменном заявлении представителя истца Епихова А.А. (действует на основании доверенности от <дата>, которой он уполномочен главой администрации МО г.п. Кола В.А.А. на заявление полного или частичного отказа от исковых требований), приобщенном к материалам дела согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, судом не установлено. Последствия отказа от иска известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации города Колы к Корниенко Александру Юрьевичу, Пашину Евгению Александровичу, Тарасевичу Валерию Леонидовичу, Шевцову Алексею Дмитриевичу о признании права собственности отсутствующим прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий -