Решение от 13.05.2019 по делу № 12-3/2019 от 05.09.2018

Дело № 12-3/19

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный                                 13 мая 2019 года

    Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В., при секретаре Седовой А.П.,

рассмотрев жалобу ООО «ПродМир» на постановление главного государственного санитарного врача по г.о. Лобня, г.о. Долгопрудный, г.о. Химки, г.о. Красногорск Старостиной Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ПродМир» от 28.05.2018 г. № 456/01,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главного государственного санитарного врача по г.о. Лобня, г.о. Долгопрудный, г.о. Химки, г.о. Красногорск Старостиной Т.С. ООО «ПродМир» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в ходе проверки магазина ООО «ПродМир» по адресу <адрес> установлено нарушение законодательства – требований к установке знака о запрете курения: в указанном магазине при входе в него, а также в местах общего пользования, в т.ч. и в туалете, не установлен знак о запрете курения.

    ООО «ПродМир» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что проверка была проведена без участия надлежащим образом уполномоченного представителя организации, поэтому акт проверки является недопустимым доказательством, нарушение является малозначительным, в связи с чем производство по делу следовало прекратить.

    Защитник ООО «ПродМир» явился, поддержал доводы жалобы по указанный в ней основаниям.

    Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Как следует из распоряжения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, с которым были ознакомлены как представитель ООО «ПродМир», так и директор организации (что следует из подписанного им письма), письма генерального директора ООО «ПродМир» (где сообщается, что указанный магазин эксплуатируется ООО «ПродМир»), акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокола об административном правонарушении, ООО «ПродМир» допущено несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения. Факт наличия нарушений не оспаривается и защитником Общества.

    Указанные доказательства отвечают требованиям закона. Представитель ООО «ПродМир» был извещен о проведении проверки. В связи с чем оснований для признания акта проверки недопустимым доказательством не имеется.

    Таким образом, факт правонарушения установлен имеющимися в деле доказательствами. К ответственности обосновано привлечено ООО «ПродМир».

    Нарушений порядка привлечения ООО «ПродМир» к административной ответственности допущено не было.

    Оснований считать совершенное правонарушение малозначительным, поскольку оно было устранено в ходе проверки, не имеется.

    Исходя из указанного, доводы ООО «ПродМир» не могут быть приняты судом во внимание.

    С учетом изложенного, указанное постановление является законными, оснований для его отмены суд не усматривает.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░