Решение по делу № 4А-245/2016 от 06.04.2016

Дело № 4-а-245

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2016 года город Тверь

И.о. председателя Тверского областного суда Мальцев Н.И., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 03.01.2016 и решение судьи Бежецкого городского суда Тверской области от 18.02.2016,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 03.01.2016, оставленным без изменения решением судьи Бежецкого городского суда Тверской области от 18.02.2016, Савельев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 05 месяцев.

Савельев А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В поданной в Тверской областной суд жалобе Савельев А.А., не оспаривая обстоятельств дела и свою вину в совершении правонарушения, просит изменить принятые по делу судебные акты, назначив ему наказание в виде административного ареста, указывая, что он является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем ему необходимо передвигаться на автомобиле, его дочь является инвалидом <данные изъяты>, ущерб потерпевшему ФИО3 возмещен.

ФИО3, будучи извещенным о поданной жалобе, свои возражения относительно доводов жалобы не представил.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 10.05.2016, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и виновность Савельева А.А. в совершении данного правонарушения установлены мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении № № от 02.01.2016, копии телефонного сообщения, копии схемы места совершения административного правонарушения, копии справки о ДТП, копии протокола осмотра транспортного средства, копии объяснений ФИО3 и не оспариваются заявителем в поданной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Оснований к изменению вида назначенного Савельеву А.А. наказания не имеется, поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного ареста, которое является более строгим и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, которое в соответствии с приведенной нормой недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 03.01.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и решение судьи Бежецкого городского суда Тверской области от 18.02.2016 оставить без изменения, жалобу Савельева А.А. – без удовлетворения.

И.о. председателя суда                          Н.И. Мальцев